Derecho al olvido
Páginas: 3 (704 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2014
I. RESUMEN DE LA STJUE DE 13 DE MAYO DE 2014
El pasado 13 de mayo de 2014 se conoció la resolución de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unió Europea (en adelante, TJUE), cuyo objeto eradar respuesta a la cuestión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Audiencia Nacional en el procedimiento que enfrentaba a las sociedades de Google Spain, S.L. y Google Inc.,y a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y el señor Mario Costeja González. El litigio principal se remonta a 5 de marzo de 2010, cuando el señor Costeja presentó una reclamación ante laAEPD, en base a que cuando un internauta introducía su nombre en el motor de búsqueda de Google aparecían, relacionados con el mismo, dos vínculos hacia dos páginas del periódico La Vanguardia, del19 de enero y del 9 de marzo de 1998, en las que figuraba un anuncio de una subasta de inmuebles relacionada con un embargo por deudas a la Seguridad Social. En consecuencia, el señor Costeja pedía seeliminasen u ocultaran sus datos personales para que dejaran de incluirse en sus resultados de búsqueda, afirmando que se trataba de un acontecimiento acaecido 16 años antes y que, por ende, carecíade relevancia actualmente.
El primer punto que se debe tratar es el ámbito de aplicación ratione materiae, del cual se deriva, por un lado, que la conducta consistente en recoger información condatos personales puesta en Internet por terceros, indexarla, conservarla en sus servidores y, en su caso, facilitarla a sus usuarios debe considerarse un tratamiento de esta índole (artículo 2.b) de laDirectiva 95/46). Por otro lado, el gestor del motor de búsqueda debe considerarse responsable del tratamiento en la medida en que su actividad puede afectar a los derechos fundamentales de respeto dela vida privada y de protección de datos personales, debiendo garantizar que su actividad satisfaga las exigencias de al Directiva 95/46 para la que las garantías en ella establecidas puedan tener...
El pasado 13 de mayo de 2014 se conoció la resolución de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unió Europea (en adelante, TJUE), cuyo objeto eradar respuesta a la cuestión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Audiencia Nacional en el procedimiento que enfrentaba a las sociedades de Google Spain, S.L. y Google Inc.,y a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y el señor Mario Costeja González. El litigio principal se remonta a 5 de marzo de 2010, cuando el señor Costeja presentó una reclamación ante laAEPD, en base a que cuando un internauta introducía su nombre en el motor de búsqueda de Google aparecían, relacionados con el mismo, dos vínculos hacia dos páginas del periódico La Vanguardia, del19 de enero y del 9 de marzo de 1998, en las que figuraba un anuncio de una subasta de inmuebles relacionada con un embargo por deudas a la Seguridad Social. En consecuencia, el señor Costeja pedía seeliminasen u ocultaran sus datos personales para que dejaran de incluirse en sus resultados de búsqueda, afirmando que se trataba de un acontecimiento acaecido 16 años antes y que, por ende, carecíade relevancia actualmente.
El primer punto que se debe tratar es el ámbito de aplicación ratione materiae, del cual se deriva, por un lado, que la conducta consistente en recoger información condatos personales puesta en Internet por terceros, indexarla, conservarla en sus servidores y, en su caso, facilitarla a sus usuarios debe considerarse un tratamiento de esta índole (artículo 2.b) de laDirectiva 95/46). Por otro lado, el gestor del motor de búsqueda debe considerarse responsable del tratamiento en la medida en que su actividad puede afectar a los derechos fundamentales de respeto dela vida privada y de protección de datos personales, debiendo garantizar que su actividad satisfaga las exigencias de al Directiva 95/46 para la que las garantías en ella establecidas puedan tener...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.