Derecho amparo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 13 (3237 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 26 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Antes de entrar de lleno al estudio del juicio de amparo, es necesario entender qué
son los medios de control constitucional: son instrumentos a través de los cuales
se busca mantener y defender el orden creado por la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
Los medios de control constitucional son seis:
a) Controversias Constitucionales:
Son juicios que sepromueven ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación
cuando se suscitan conflictos entre poderes –Ejecutivo, Legislativo o Judicial– o
niveles de gobierno –Federal, Estatal, Municipal o del Distrito Federal–, por una
invasión de esferas de competencia que contravenga la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
b) Acciones de Inconstitucionalidad:
Son juicios tramitados antela Suprema Corte de Justicia, en los que se denuncia
la posible contradicción entre normas de carácter general –ley, decreto,
reglamento o tratados internacionales–, por una parte, y la Constitución Federal,
por la otra, con el objeto de invalidar la norma general o el tratado internacional
impugnados para que prevalezcan los mandatos constitucionales.
c) Procesos jurisdiccionales enmateria electoral:
Son juicios a través de los cuales se busca la revocación o modificación de actos
concretos de aplicación de las leyes electorales. Se promueven ante el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación. Su objeto es que todos los actos de
las autoridades electorales –federales o locales– se sujeten invariablemente a los
principios de constitucionalidad y legalidad,mediante la anulación o corrección de
cualquier eventual irregularidad que se produzca durante el desarrollo de las
elecciones, así como mediante la protección de los derechos político-electorales
de los ciudadanos para votar, ser votados o asociarse para fines políticos.
d) El juicio Político:
Es una facultad del Congreso de la Unión para resolver los casos en que ciertos
funcionariospúblicos de alto nivel son acusados de haber incurrido, durante el
ejercicio de sus funciones, en conductas que redunden en perjuicio de los
intereses públicos o de su buen despacho. El funcionario responsable puede ser
sancionado con la destitución o inhabilitación para volver a ocupar cargos
públicos. Además, las resoluciones de las Cámaras de Diputados y de Senadores,
en esta materia, nopueden impugnarse.
e) Facultad de investigación de la SCJN:
La Suprema Corte de Justicia de la Nación está facultada para averiguar algún
hecho o hechos que constituyan una grave violación de alguna garantía individual.
Para llevar a cabo dicha averiguación puede nombrar alguno o algunos de sus
miembros o algún Juez de Distrito o Magistrado de Circuito, o designar uno o
varios comisionadosespeciales. Después de analizar el caso en particular, la
Suprema Corte de Justicia de la Nación emite una opinión autorizada que remite a
los órganos competentes para que, en el supuesto de existir alguna
responsabilidad, se inicie la acción correspondiente.
f) Juicio de Amparo:
2.7.1 Antecedentes y origen histórico del juicio de amparo
En oposición a la controvertida Constitución de1836, mejor conocida como Las
siete Leyes de 1836, el Estado de Yucatán amenazó con separarse de la
República Mexicana. Ante tal acto, se le otorga a Yucatán la facultad de legislar su
régimen jurídico, surgiendo así la Constitución de Yucatán el 31 de marzo de
1841.
En esta Constitución de Yucatán se concretó un proyecto de Manuel Crescencio
Rejón: “Corresponde a este tribunal [la CorteSuprema de Justicia] reunido: 1º.
Amparar en el goce de sus derechos a los que pidan su protección contra las
providencias del Gobernador o Ejecutivo reunido, cuando en ellas se hubiese
infringido el Código Fundamental o las leyes, limitándose en ambos casos a
reparar el agravio en la parte que procediere".
Así pues, se trató por vez primera en el derecho positivo, el ahora conocido...
tracking img