Derecho.. Argumentacion Juridica

Capitulo primero
Conceptos Fundamentales de la Argumentación

Argumentación
1. Definición

Para Anthony Weston es ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusión.
Para Platin es el conjunto de técnicas de legitimación de las creencias y de los otros comportamientos. La argumentación intenta influir, transformar o reforzar las creencias o los comportamientos dela persona o personas que constituyen su objetivo.
Para Toulmin argumentación es la actividad total de plantear pretensiones, ponerlas en cuestión, respaldarlas produciendo razones, criticando esas razones y refutando esas críticas.
Para Manuel Atienza es una actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis, que se trata de sostener o de refutar.
Para JoséLuis Castillo Alva la argumentación consiste en esgrimir una serie concatenada de razonamientos convenientemente expuestos, para persuadir al destinatario de la veracidad o validez de una tesis que, por lo general, no esta demostrada fehacientemente con anterioridad.

2. Elementos

Argumentos, son las razones que justifican una opinión.
La conclusión, que se deriva de los argumentos
Toposo base argumentativa, es la regla que permite ponerlos en la relación; un conocimiento consabido por los participantes en la comunicación.
Fuente, el origen de los argumentos y conclusiones, se cita para descargar en otros la verdad de las premisas y garantizar su aceptabilidad.
Marco argumentativo, el contexto en que se produce la argumentación.
Calificadores, elementos que caracterizan lastesis aducidas, determinaban la fuerza argumentativa.

II. Características de la argumentación
Coherencia: se funda en la existencia de premisas antecedentes, las cuales son capaces de provocar una respuesta o resolución no absurda, entendiéndose por está, aquella que no vulnera regla o principio alguno de la argumentación, ni produce una conclusión contradictoria.
Razonabilidad: todaargumentación no sólo debe ser capaz de producir una conclusión, sino que esa debe ser proporcional al fin que busca, del mismo modo que debería ser proporcional a los medios empleados para demostrar las premisas que provocan la consecuencia.
Suficiencia: con la nota de suficiencia lo que exige de una argumentación es la pertenencia en las premisas que fundamentan una tesis.
Claridad: toda tesisargumentativa debe ser clara.
Comunicabilidad: la argumentación es un proceso de comunicación que se da entre dos o mas partes mediante el intercambio de ideas y puntos de vista, por lo tanto es una técnica para la comunicación.
Alteridad: la argumentación pretende convencer o persuadir, no es posible realizar toda actividad la actividad si no es pensando en función del otro a quien se pretendeconvencer; es orientar una determinada conducta en el otro, es decir, intentar generar un cambio en el comportamiento de la persona o personas a quien se dirige la argumentación para que se adhieran a las propuestas.
Procedimental: es un proceso que está constituido por una serie unitaria de secuencias racionales y con ella se propone a otros a que ingresen a un proceso racional interactivo opuramente de dialogo.
Gramatical: un sujeto cuando argumenta es a través del lenguaje, y sus reglas gramaticales como son sus elementos, su estructura y significado, comunica su punto de vista para tratar de convencer a otros.
Agonística: el término significa competencia, y aplicado a la argumentación como una característica supone que en un diálogo argumentativo, dentro de una instanciaargumentativa como un juicio, los sujetos compiten para provocar un efecto persuasivo y convincente con un tercero que resuelve la controversia como lo es el juez.

III. El Objeto de la argumentación
Es aquello sobre lo que los sujetos dirigen su capacidad argumentativa para convencer a otros, es decir, es la tesis, la pretensión, opinión o punto de vista que sostiene una de las partes en el proceso...