Derecho Civil Contratos

I.- Concepto de interpretación:
Comprensión del contenido de la norma jurídica particular expresada en las estipulaciones del contrato.
“Interpretar”, significa explicación, aclaración, traducción.
El interprete vale como mediador, el que explica la significación de algo.
El contrato que es un negocio jurídico que exige ser interpretado para su debido cumplimiento, para conocer losefectos que debe producir.

II.- Proceso de interpretación del contrato:
Dentro del aspecto gramatical, en relación con la oración o frase gramatical, pueden surgir dudas de las ambigüedades en la sintaxis.
Cuando los contratantes no logran expresar su pensamiento con la debida claridad por una mala redacción de la cláusula, en tanto a la interpretación del contrato se trata de esclarecer a travésde la redacción de la cláusula, el cual es el punto de coincidencia de la voluntad de las partes.
“PRECISAR LOS EFECTOS DEL CONTRATO”. Debe recurrir a la interpretación por analogía o a la aplicación de los principios generales del derecho, concluida la etapa de interpretación se iniciara la labor de interpretación jurídica del contrato, existen dos momentos: conocer la voluntad o intención delas partes y fijar el sentido de la declaración o manifestación de esa voluntad. La declaración es el único método disponible frente a las partes y que formaran el contenido del contrato. El paso inicial de la labor de indagación es precisar el significado de las palabras verbales o escritas empleadas al celebrar el contrato. En la interpretación del contrato, se trata de esclarecer a través de laredacción de la cláusula, cual el punto de confluencia o de coincidencia de la voluntad de las partes. Existe una diferencia en materia contractual en el caso en que agotada la labor interpretativa cuando no fuere posible disipar las ambigüedades u oscuridad de las cláusulas del contrato. Si las dudas persistieren sobre el objeto principal del mismo, el contrato será nulo. La labores simplementelingüística, se refiere al significado gramatical de los vocablos, al conocimiento de su connotación idiomática. Es el punto de partida para emprender la labor de interpretación jurídica propiamente dicha. Las normas sobre interpretación del contrato deben distribuirse en varios grupos, según que se orienten a la investigación de la intención común, concreta de las partes o que ayuden a eliminardudas o ambigüedades o situaciones análogas.
Existe una diferencia en materia contractual en el caso en que agotada la labor interpretativa cuando no fuere posible disipar las ambigüedades u oscuridad de las cláusulas del contrato. Si las dudas persistieren sobre el objeto principal del mismo, el contrato será nulo.

III.- Las teorías sobre la interpretación del contrato:
Declaración: elconsentimiento de las partes contratantes se ha formado a partir de lo declarado por ellas (oferta y aceptación). La voluntad exteriorizada en la declaración, lo expresado como voluntades de las partes como haya sido vertido en la cláusula, solo es permito al intérprete apartarse de esta regla cuando descubra, del propio texto del contrato, que los contratantes dieron a las palabras empleadas unsentido diferente al de su connotación literal.
La teoría de la voluntad interna, el objeto que persigue la labor de investigación no es conocer el significado de las palabras que contiene la clausula sino la voluntad o intención común de las partes, articulo 1851 del código civil del Distrito Federal segundo párrafo dice: “si las palabras parecieren contrarias a la intención evidente de loscontratantes, prevalecerá esta sobre aquellas”
Tales normas tienen su origen en el derecho romano. En el digesto (50.16.219) “se determinó que en las convenciones se atienda a la voluntad de las partes contratantes, mejor que a las palabras”. El objeto de la interpretación es lo que han declarado las partes que contratan, la voluntad exteriorizada en la declaración, mejor dicho lo expresado como...