derecho civil II - acto juridico





Índice

I. El acto jurídico en la legislación peruana…………………………………….……………… 3
1. El Código Civil de 1852…………………………………….……………………………………. 3
2. El Código Civil de 1936…………………………………….……………………………………. 3
3. El Código Civil de 1984…………………………………….……………………………………. 4
II. El acto jurídico en el código civil vigente…………………………………….……………… 5


El acto jurídico en la legislación peruana

ElCódigo Civil de 1852
Bajo la poderosa influencia del Código francés, iniciada la vida republicana, recién a partir de 1852 nuestro país contó con un Código Civil de vigencia real y efectiva, pues hubo antecedentes que no alcanzaron la sanción legislativa, como el proyecto de Manuel Lorenzo de Vidaurre, trabajado entre 1834 y 1836.
El Código Civil peruano fue promulgado el 29 de diciembre de 1851 porel presidente Echenique, e inició su vigencia el 29 de julio de 1852.
A pesar de la influencia del Código francés, no siguió su sistemática por cuanto los diferentes modos como se adquiere la propiedad que es el contenido del Libro III del Código Napoleónico. Más bien, los consideró en el Libro II, dedicando el Libro III a las obligaciones y contratos, que en un libro especial no los habíatratado. Según Basadre, el plan del Código Civil de 1852 siguió el de las Institutas de Gayo, siendo por eso un Código más romanista que napoleónico.
Romanista o napoleónico, el Código Civil de 1852 ignoró la Teoría del Acto Jurídico. Sin embargo, en el desarrollo legislativo del Contrato, como concepto general, se dio cabida a materias que después pasaron a conformar el desarrollo legislativo de laTeoría del Acto jurídico, incorporada recién a nuestra legislación con el Código Civil de 1936.
El plan del Código Civil de 1852 fue el siguiente:
1. Título Preliminar
2. Libro I: Las Personas y sus Derechos.
3. Libro II: Las cosas, el modo de adquirirlas y de los derechos que las personas tienen sobre ellas.
4. Libro III: Las obligaciones y los Contratos.

El Código Civil de 1936
En 1922se planteó en el Perú la reforma del Código Civil que venía rigiendo desde hacía 70 años. La comisión nombrada al efecto trabajó durante catorce años, dándose lugar a la promulgación del nuevo código el 14 de agosto de 1936 para que iniciara su vigencia el 14 de noviembre del mismo año.
El código de 1936 no adoptó la denominada parte general y plasmó legislativamente la Teoría del Acto Jurídico enla Sección Primera del Libro V, que fue dedicado al Derecho de las Obligaciones. La sección primera tuvo el título de los Actos jurídicos y la desarrolló a lo largo del articulado comprendido en ocho títulos, pues los dos últimos no eran correspondientes a dicha teoría, sino más bien a los actos ilícitos y la preinscripción extintiva.
El codificador de 1936 como se ha indicado, ubicó la Teoríadel Acto Jurídico dentro del Derecho de las Obligaciones. En una interpretación sistemática, se considera al acto jurídico como una categoría subordinada al Derecho de las Obligaciones. Sin embargo, no podía ser así, ya que en todo caso son las obligaciones las que quedan subordinadas al emerger de los actos jurídicos, si hablamos de las obligaciones generadas por la manifestación de voluntad. Espor ello que se afirma que su ubicación haya sido absolutamente equivocada y así lo precisó José León Barandiarán.
El ponente de lo que después sería el Libro V fue Manuel Augusto Olaechea, quien ha dejado la huella de sus trabajos y exposiciones en las actas de las sesiones de la Comisión Reformadora en su exposición de motivos del proyecto. En ellas puede comprobarse que las fuentes para laincorporación de la Teoría del Acto Jurídico en el Código Civil de 1936 fueron los Códigos de Argentina y de Brasil, además de tener en cuenta el Código alemán (BGB) y el suizo de 1911. Se comprueba además que el concepto de acto jurídico fue tomado de la obra de Vélez Sarsfield y del código brasileño, aun cuando la noción del concepto quedo implícita, pues no se plasmó en el articulado del código....