Derecho Civil Ii

CAPITULO I
EL PATRIMONIO, LOS DERECHOS Y LAS OBLIGACIONES REALES
Definición. El patrimonio como un conjunto de obligaciones y derechos susceptibles de una valorización pecuniaria, que constituyen una universalidad de derecho.
Elementos del patrimonio. El activo y el pasivo.
El activo se integra por el conjunto de bienes y derechos apreciables en dinero y el pasivo por el conjunto deobligaciones y cargas susceptibles de valorización pecuniaria.
Diferentes doctrinas elaboradas para comparar los derechos reales y los derechos personales.
Clasificación.
Primero. La escuela de la exégesis en Francia y La teoría económica de Bonnecase.
Escuela clásica. Los autores de esta escuela, Aubry y Baudry Lacantineire, piensan que hay una separación irreductible entre los derechos reales y lospersonales. Son elementos del derecho real: la existencia del poder jurídico; la forma de ejercicio de este poder en una relación directa e inmediata entre el titular y la cosa, la naturaleza económica del poder jurídico que nibilidad respecto de terceros para que el derecho se caracterice como absoluto, valedero.
El derecho de crédito o personal los elementos: una relación jurídica entresujeto activo y pasivo, la facultad que nace de la relación jurídica a favor del acreedor para exigir cierta conducta del deudor, el objeto de esta relación jurídica que consiste en una prestación de carácter patrimonial o moral.
Teoría de Bonnecase. Afirmando que hay una separación absoluta, dese del punto de vista económico, entre los derechos reales y personales. Encuentra que hay dos fenómenoseconómicos que constituyen el contenido respectivo de los derechos reales y personales. Esos fenómenos económicos son: 1° la apropiación de la riqueza y 2° la prestación del servicio.
Por una parte el capital, por otra el trabajo o servicio; son fenómenos primarios de colectividad. Desde que el hombre existe se ha apropiado la riqueza para la satisfacción de sus necesidades, ha recurrido alauxilio de sus semejantes, los servicios de terceros; estos dos fenómenos económicos permiten constituir la base de los derechos reales y de los personales.
Segundo. En la tesis monista dos variantes: la primera representada por la escuela personalista de Ortolan, Planiol y Demogue. En la segunda Jallu y Gazin constituyen la teoría objetivista o realista.
Tesis personalista.
Acepta la escuelapersonalista que la relación jurídica debe ser idéntica a la de crédito, porque toda relación jurídica, tanto en el derecho real como en el derecho personal, supone el sujeto activo y el pasivo.
Afirma Planiol que se trata de un sujeto universal, pues puede cualquier habitante del globo ser sujeto pasivo, con relación a un derecho real.
Demogue dirá que este sujeto pasivo universal es potencialporque hay la posibilidad de que cualquiera llegue a ser sujeto pasivo respecto de un derecho real.
Teoría objetivista. Afirma que el derecho personal tiene la misma naturaleza que el real. Se inicia la tendencia de despersonalizar la obligación o derecho de crédito.
Gaudemet se encargó de desarrollar la idea de Saleilles, estudiando la evolución sufrida por el derecho personal, dice la obligaciónes personal porque no puede cambiar ni el acreedor, ni el deudor; advierte que la obligación fue incompleta, porque cuando el acreedor moría, el mandatario, si estaba obligado a rendir cuentas a los herederos. La segunda conclusión: la relación jurídica de crédito en el derecho romano fue estrictamente personal, de tal manera que si se cambiaba el acreedor o el deudor, se extinguía laobligación.
Crítica de la teoría objetivista. La tesis que se analiza ha sido duramente criticada porque pretende echar por tierra los principios más elementales del derecho en general y en particular del derecho civil, desconoce la naturaleza del patrimonio y de la personalidad jurídica.
1. Crítica de las ideas de Gaudemet de que el derecho de crédito se ha despersonalizado. La obligación no se...