Derecho Civil Instrumento Privado y Publico

1)) Los instrumentos se dividen, principalmente, en privados y públicos, siendo los primeros los escritos por particulares sin intervención de notario o escribano ni de ningún otro funcionario que se encuentre legalmente autorizado para autenticar en forma fehaciente algún hecho, disposición o convenio, y los segundos, a la inversa, los que están autorizados por notario o escribano o por algunode los funcionarios antes citados.

Instrumento público es aquel que se otorga con las formalidades que la ley establece, en presencia de un oficial autorizado por la ley. Para que el instrumento público tenga existencia como tal, bastará la intervención de un oficial público, pero para obtener eficacia, deberá reunir determinados requisitos legales, conocidos como requisitos de validez, que son:capacidad del oficial público, competencia del oficial público y formalidades legales (la firma de las partes y la presencia de testigos).
La inobservancia de los requisitos de forma en los instrumentos públicos, trae aparejadas las mismas consecuencias que el incumplimiento de cualquiera de los otros requisitos de validez; según los casos será la nulidad o la anulabilidad del instrumento.Cuando el instrumento público queda destituido de su carácter de tal, por no haberse cumplido con alguno, algunos, o ninguno de sus requisitos de validez, puede tener eficacia como instrumento privado, siempre y cuando esté firmado por las partes.
Lo que caracteriza al instrumento público es que hace plena fe no solo entre las partes, sino también frente a terceros, a menos que sea tachado de falsocivil o criminalmente. Claro es que esa plena fe está referida a la realidad de la existencia material de los hechos que el oficial público hubiere anunciado como cumplidos por él mismo o pasados en su presencia.

Los instrumentos privados carecen en principio de autenticidad, al no existir certeza acerca de la persona del autor. Cuando en juicio no es reconocido o admitido el origen delinstrumento, es necesario probarlo.

La trascendencia del instrumento público en el proceso, frente al privado, es notoria a través de su autenticidad. La autenticidad surge del mismo instrumento, no así en los privados, que necesariamente requieren la justificación de tal cualidad (al igual que la fecha cierta), por otros medios ajenos al documento mismo.
El control sobre la autenticidad delinstrumento público o privado corresponde a ambas partes por igual, pero la situación varía según la naturaleza del documento:
1) Si es público y se ha acompañado copia del mismo al proceso, la parte a quien se opone ante la evidencia o sospecha de la falsedad de la misma, podrá peticionar la formación del respectivo incidente de confrontación, cuyo objeto será el de comprobar si el testimonio concuerdao no con la escritura matriz. De existir diferencia se estará, naturalmente, a lo que exprese ésta última (art. 1.009 Cód. Civil).
2) Si el documento es privado, puede distinguirse que corresponda:
a) A los mismos otorgantes del instrumento: en virtud de lo establecido por el art. 1.031 del Cód. Civil, todo aquel contra quien se presente en juicio un instrumento privado firmado por él, estáobligado a declarar si la firma es o no suya. Esta declaración, cuando es positiva, se denomina reconocimiento.
b) A los efectos de la comprobación de la autenticidad del instrumento: se prescinde de la persona del autor en tres oportunidades: a) ante el desconocimiento de la firma por el supuesto otorgante; b) por ausencia e imposibilidad de notificar la citación a reconocer el documento, yc) por fallecimiento del mismo, y consiguiente ausencia de sucesores que pudieran reconocerlo.

Nuestro código acepta dos clases de documentos notariales: a) las escrituras o documentos extendidos en el protocolo, y b) todos los otros instrumentos que extiendan los escribanos en la forma que las leyes locales hubieran determinado.
La escritura pública es una especie de instrumento público;...