Derecho Civil I

JURISPRUDENCIA PENAL - EL DERECHO EN SU INTERPRETACIÓN JUDICIAL

JURISPRUDENCIA PENAL
EL DERECHO EN SU
INTERPRETACIÓN JUDICIAL

Prohibición de la aplicación
de la analogía
Artículo III.- Prohibición de la analogía
“No es permitida la analogía para calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les corresponde.”JURISPRUDENCIA
“3. Que, si bien es cierto una de las garantías derivadas del principio de legalidad penal, consagrado en el artículo
2.24, d) de la Constitución, lo constituye la lex stricta, la cual vincula al órgano jurisdiccional a fin de que
sea respetuoso del texto legal de la norma penal, también la subsunción de los hechos en las normas legales
pertinentes constituye un aspecto que nocorresponde analizar en sede constitucional, por ser un asunto
de mera legalidad. Es por ello que este Tribunal ha establecido respecto de la garantía de la lex stricta que
excepcionalmente cabe efectuar un control constitucional en aquellos casos en los que el juez se aparte del
tenor literal del precepto normativo o cuando la aplicación de un determinado precepto obedezca a pautasinterpretativas manifiestamente extravagantes o irrazonables, incompatibles con el ordenamiento constitucional y su sistema de valores.”
(Exp. Nº 05512-2007-PHC/TC)

COMENTARIO

I. CONSIDERACIONES GENERALES

L

a inaplicabilidad de la analogía para calificar supuestos de hecho como delitos o faltas
empezó a tener importancia con posterioridad a la época de la ilustración pues, hasta
ese momento,se pensaba que los jueces y tribunales sólo podían aplicar la ley, más no
interpretarla. No obstante, con la propia evolución del derecho se determinó que no era posible
determinar el alcance de la ley si ésta no era sometida a una interpretación previa. De ahí que,
primero, se deberá interpretar la ley y, segundo, aplicar la misma según los preceptos y principios
constitucionales.
II. ELPRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE ANALOGÍA EN EL DERECHO PENAL
La garantía de prohibición de la analogía constituye un pilar de todo Estado Social y Democrá-

Noviembre de 2008

461

546

Prohibición de la aplicación de la analogía

tico de Derecho, encontrándose recogido en
los artículos 2.24 literal d) (1) y 139.9 (2) de nuestra Constitución. Igualmente, ha sido recogido
por los principalesinstrumentos del Derecho
Internacional de los Derechos Humanos (Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 11°, numeral 2; Convención Americana
sobre Derechos Humanos, artículo 9°; Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
artículo 15°).
Cabe destacar que el principio de prohibición de analogía se aplica no sólo a los tipos
penales (supuestos de hecho y consecuenciasjurídicas) previstos en la parte especial
del Código Penal, sino también a aquellos
casos en los que la parte general comprenda
preceptos que amplíen la imputación penal,
como es el caso de la tentativa, la coautoría y
la participación (3).
III.LA DEFINICIÓN DE ANALOGÍA
Y SU DISENCIÓN CON LA INTERPRETACIÓN

547

Se entiende por analogía al proceso mediante el cual se resuelve un caso penalno contemplado por la ley, argumentando la semejanza
del acontecimiento real legalmente imprevisto
con un tipo que la ley ha definido o enumera-

do en su texto para casos semejantes. En otras
palabras, con la analogía se procura aplicar un
tipo penal a un supuesto de hecho que la ley no
ha previsto (4), por tanto, la analogía no es propiamente una forma de interpretación legal,
sino deaplicación.
En la aplicación de la ley, se exige determinar cuáles son los supuestos que se hallan recogidos por estos, donde no se debe rebasar los
límites que la ley determina en la adecuación
de ciertos supuestos, pues cualquier violación a
estos límites implicaría contradecir la vigencia
de la garantía de prohibición de la analogía. Es
por ello que su tratamiento “esta relacionada
con...