Derecho Como Mecanismo De Integración

Introducción:
El querer relacionar al Derecho con algún cambio social o establecer el impacto del Derecho en la sociedad, conlleva a buscar la particular concepción de la naturaleza del Derecho y de la Sociedad.
Todo sociólogo lleva en su cabeza uno o más modelos de la sociedad y del hombre, que influyen en gran medida en lo que busca, en lo que ve y lo que hace con sus observaciones,adaptándolas a otros hechos dentro de un esquema amplio de explicación
Sólo cuando dichos modelos se hacen explícitos, pueden examinarse las concepciones que contienen, pueden interpretarse adecuadamente los descubrimientos empíricos y puede hacerse progresar el conocimiento del Derecho en la sociedad.
El Derecho promueve la justicia y el bienestar social que sirven de equilibrio en los conflictosentre intereses y pretensiones individuales.

“El Derecho es la encarnación y garantía de un contrato social- un acuerdo imaginario entre los miembros de una sociedad, por el que se renuncia a parte de la libertad individual en pro de la paz colectiva y el buen orden”
Thomas Hobbes.

Desarrollo:
El análisis del Derecho como mecanismo de integración social es un medio de evitar las tensiones yfricciones que amenazan a la naturaleza básicamente cohesiva de la sociedad.
Estudiando las tensiones en las relaciones sociales es como se puede aportar una base a las explicaciones de los cambios sociales.
Según Roscoe Pound, las funciones del Derecho y su modo de realización se deducen primordialmente a una racionalización de las reglas y principios jurídicos, especialmente del sistemaangloamericano de Derecho común.
El Derecho asegura la cohesión social y el cambio ordenado, armonizando los intereses en conflicto ya sean individuales – intereses privados de los ciudadanos particulares –, sociales – surgidos de las comunes condiciones de la vida social – y públicos – intereses específicos del Estado –.
En su análisis, la tarea central de los juristas y legisladores es la“ingeniería social”, que requiere de una armonización consistente y racional de los interés en conflicto; la política jurídica depende de la aplicación de valores conocidos, pero los que el Derecho aplica son específicamente jurídicos; derivados de su particular experiencia, nunca universales ni eternos, son específicos de una cierta sociedad.
Entendiendo el Derecho como mecanismo de integración social,resulta esencial elaborar una teoría que explique tanto la naturaleza de esta integración, como las condiciones en las que puede darse; en este sentido las ideas de Durkheim proporcionan un medio para integrar, en la teoría social, las concepciones sobre cohesión social implícitas en la obra de Pound.
Para Durkheim, como para Pound, el análisis de la doctrina jurídica es un buen medio para elentendimiento de la cohesión social. La cohesión social depende del compromiso moral con el bienestar colectivo; el Derecho es un signo visible del invisible medio moral, expresando cada clase de Derecho una cierta forma de cohesión.
El Derecho y la moral son indispensables; sin un compromiso moral que sustente al Derecho, el Derecho sería parte irrelevante de la sociedad.

En la teoría de losCometidos del Derecho del profesor Llewellyn, se afirma que el Derecho tiene funciones independientes de las formas específicas de Estado. Las puras necesidades regulatorias de una sociedad pueden no ser distintas de las de cualquier grupo que exista en ella.
Llewellyn distingue cuatro funciones básicas del Derecho:
1. Resolución de conflictos
2. Función preventiva
3. Establecimiento de laautoridad en el grupo
4. Organización y armonización de la actividad grupal que oriente e incentive a sus miembros.
En esta perspectiva, el Derecho no aparece ni como conservador ni como progresista es simplemente un regulador de la vida social.
Para Parsons, una sociedad es un tipo de sistema social, tiene similares requisitos necesarios para la supervivencia.
Entiende que nuestras...