derecho constitucional comparado

DERECHOS CONSTITUCIONAL COMPARADO
UNA APROXIMACION A LAS DOS ECUELAS DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
El bloque constitucional indica que la Constitución de un Estado, desde un punto de vita material, es mucho más amplio que su texto, dado que existen otras disposiciones, contenidas en otra fuentes del derecho que también tienen la categoría de normas constitucionales.
5.1 APORTE DE LA CONCEPCIONANGLOSAJONA

Es obvio que esta manera de razonar, es decir, comprender que la constitucionalidad no se puede resumir en un texto, no surgió en los países de tradición europea continental sino más bien en aquello de raíces anglosajonas, a tal punto, que encontramos dos claros ejemplos en el Derecho Constitucional comparado. El primero y más antiguo de ellos sería el más radical de todos: elconstitucionalismo inglés, el cual como sabemos arece de una Constitución compuesta por documentos que, a ciencia cierta, ¨no sabemos bien cuanto comienzan y tampoco cuando terminan¨, siendo la Carta Magna de 1215 la primera piedra de un edificio compuesto por distintas normas – en principio de igual categoría-, costumbres, convenciones y una inagotable jurisprudencia. El segundo caso lo encontramos enlos Estados Unidos de Norteamérica y su Constitución Federal de 1787, donde si bien nos encontramos ante un teco, sería un error pensar que su derecho constitucional empieza y culmina en su codificación, una idea que no estaba presente ni siquiera en El federalista. Es decir, pese a que todavía no existe unanimidad, el Tribunal Supremo declaro en la sentencia Cooper Versus Aaron e 1956 que lasfuentes del derecho norteamericano también forman parte de la Constitución de 1787.
5.2 LA RECEPCION EUROPEA CONTINENTAL
El concepto ¨bloque de constitucionalidad¨, tal como lo conocemos en Europa continental, no tuvo su origen en la jurisprudencia del Consejo constitucional francés dado que no la utiliza en sus decisiones.
No obstante, cuando se reconoció con valor normativo al preámbulo de suactual constitución de 1958, LOUIS GFAVOREU sostuvo que fue en el Consejo Constitucional donde se sutilizo el concepto de normas de constitucionalidad para referirse a aquellas que también poseen su misma jerarquía. En Francia fueron las decisiones D-39 del 19 de junio de 1970 y D-44 del 16 de julio de 1971 en donde el Consejo Constitucional reconoció el valor constitucional del preámbulo de laCarta de 1958 y, por la voluntad propia del mismo texto, se adoptó a la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 como norma de rango constitucional, tal como fue confirmada y completada por el Preámbulo de la Constitución e 1946.
Con el paso del tiempo se han aproximado las dos escuelas o tradiciones del Derecho Constitucional, siendo Europa continental la que nuevamente seencarga de difundirla por el mundo, En efecto, el profesor nuevamente se encarga de difundirla por el mundo. En efecto, el profesor FAVOREU constato que existen junto con la Constitución los llamados parámetros de constitucional al momento de determinar si una normal contradice o no el contenido de una o más disposiciones constitucionales.

5.2.1 BLOQUE CONSTITUCIONAL EN FRANCIA
El concepto debloque de constitucionalidad ha sido una traducción adaptada de la expresión francesa ¨bloque de la legalidad¨, elaborada gracias al Derecho Administrativo. Debemos recordar que los franceses tuvieron que aprobar una nueva Constitución en el año 1958, dada las especiales circunstancias surgidas producto de la crisis de Argelia. En su texto no se había consignado un catálogo de derechos sino que sehabían realizado ciertas remisiones a la Declaración de los Derechos del Hombre y de Ciudadano de 1789, así como al Preámbulo de la Constitución de 1946. En consecuencia, se concluyó que era menos difícil encontrar consensos en los temas relativos a la separación de poderes que acerca del contenido de los derechos y libertades pues existían distintos puntos de vista. En definitiva, lo que sucedió...