DERECHO DE DELITO DE ADMINISTRACION PUBLICA




INTRODUCCIÓN
Desde tiempos de la Antigua Roma se castigaba severamente los delitos contra la Administración Pública, puesto que estos atentaban y lesionaban los intereses del Estado. En la actualidad, se sigue castigando estos ilícitos, en todos los países del mundo, en algunos casos con mayor y en otros con menor drasticidad.
Nuestro país, si bien algunos delitos como el caso deconcusión se castiga hasta con 8 años de pena privativa de libertad, esto en virtud de que el agraviado es el Estado, en cambio el Abuso de Autoridad, cuyo sujeto pasivo es un particular, la pena solo alcanza apenas los dos años, deduciéndose de este análisis, que pareciera que el estado le interesa más cuidar sus propios bienes, que la del ciudadano común y corriente, aún, cuando el delito de Abusode Autoridad, lesiona gravemente derechos fundamentales de la persona, que según nuestra constitución, es la razón de ser de la sociedad y el Estado.
Curiosamente, al resultado de esta investigación arroja que, el delito de Abuso de Autoridad, ilícito cometido, específicamente por el funcionario público, (agente del Estado), es el más frecuente constituyendo un 33% de una muestra de 60 casos.Esto sin duda obedece, a la excesiva benignidad de la pena, que es no mayor de dos años, lo que significa que jamás el delincuente de esta modalidad de delito será reprimido con pena efectiva, ya que nuestro ordenamiento jurídico no lo permite.
Igualmente se ha probado que el factor principal que motiva en los agentes procesados la comisión de los delitos contra la Administración Pública, es suconducta dolosa, es decir el ánimo de lesionar los intereses del Estado y los derechos fundamentales de la persona y transgrediendo las normas establecidas por la constitución y las leyes.
La presente tesis se divide en tres capítulos. En el Capítulo I: DISEÑO TEÓRICO DE INVESTIGACIÓN, desarrollamos el Planteamiento del Problema, en el que describimos la problemática determinada, resaltando susefectos negativos en el contexto social donde tiene lugar. Igualmente tratamos la evolución histórica del problema, es decir, una reseña histórica del problema de investigación. Asimismo Formulamos el problema mediante una interrogante.
Dentro de este mismo capítulo, también consideramos los objetivos generales y específicos que se van logrando con el trabajo de investigación. Igualmenteconsignamos la justificación del problema, la Hipótesis, las variables y las definiciones básica.
Como parte final de este capítulo consideramos los antecedentes teóricos de este estudio, el marco teórico que sustenta lo investigado y las bases legales que proporcionan marco normativo al presente trabajo de investigación.
El capítulo II: DISEÑO METODOLÓGICO DE LA INVESTIGACIÓN, esta destinado aespecificar el tipo de investigación al que corresponde la tesis, señalando que es al diseño no experimental transversal, explicativo, consignamos la población (300 exp.) y la muestra (60 exp.). Igualmente describimos y explicamos las técnicas e instrumentos de investigación que se han empleado en este estudio. La parte final de este capítulo está referido al procesamiento de datos, en el queconsignamos los cuadros y gráficos que ilustran la información obtenida.
Finalmente en el capítulo III: RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN, consideramos el análisis y la interpretación de los datos que hemos obtenido en estudio los expedientes que constituyen la muestra. Igualmente realizamos las conclusiones a la que hemos arribado respecto a los Factores que determinan los delitos contra AdministraciónPública, la misma que expresa que es la conducta dolosa del funcionario público procesado y respecto a los delitos contra la administración pública que se comete con mayor frecuencia y cantidad, es el abuso de autoridad. Asimismo consignamos un conjunto de sugerencias muy precisas, para mejorar la conducta de los ciudadanos en general, y especialmente del funcionario público.




CAPÍTULO I...