Derecho De Los Jueces

los Parte I
EL PRESENTE JUDICIAL EN COLOMBIA

Capítulo 1º
LA jurisprudencia del siglo XIX el nacimiento de la doctrina probable que la regeneración

1. Planteamiento general del problema
la jurisprudencia lo jueces se limita a resolver diferencias interpretativas menores, vacíos ocasionales, contradicciones o problemas de balanceo, ponderación y jerarquización que se encuentren en lostextos positivos.
El derecho en su mayor parte es exitoso en la transmisión de órdenes y reglas precisas y coherentes y que las ambigüedades, indeterminaciones o contradicciones de los textos legales son excepcionales. Sólo así se mantiene la confianza en el derecho como mecanismo y disciplina.
Desde finales del siglo XIX, el derecho colombiano importó del derecho español los conceptos dedoctrina legal probable y doctrina constitucional.
Le dio mero valor indicativo a la jurisprudencia siempre que ella se transformara en doctrina probable. Para ello se necesitaban tres sentencias uniformes de la Corte Suprema de justicia, como tribunal de casación sobre un mismo punto derecho. Sin embargo la doctrina no se volvía presente obligatoria.

2. Origen y establecimiento y en Colombia dela doctrina legal.

3.1 el propósito político de la regeneración
El movimiento de la regeneración y la constitución de 1886 reaccionaron contra la versión de sistema federalista establecida en la constitución de 1863. Ya desde 1875 y en su calidad de candidato presidencial, Rafael Núñez tenía claro que "era preciso reformar el sistema político vigente para que el país superara el desordeny la violencia, y esto requería un sistema político en el que el estado fuera vigoroso.
El país asumió la estructura unitaria y se fortalecieron, en consecuencia, los poderes centrales de la nación.
Para cumplir este propósito fue fundamental estructurar una judicatura de carácter nacional que interpretara el derecho (igualmente nacional) en reemplazo de las judicaturas estatales queinterpretaban los derechos estatales autorizados por el sistema Federal de. (Nacimiento la Corte Suprema de Justicia)

2.2 La Desconfianza Frente A Los Jueces Una Tradición Jurídica Francesa
El efecto de la unidad oriental inter partes, en este, era que las sentencias judiciales no tenía fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaban.
En Francia, al menos, lacostumbre y la jurisprudencia eran formas de creación del derecho propias del detestado ancien régime. Los códigos posrevolucionarios, por tanto, prohíben su utilización como fuente de derecho e impiden que estas fuentes del derecho antiguo usurpen la voluntad general soberana que sólo se puede expresar por medio de la ley.
Esta misma prohibición al igual que el artículo tercero del código civilchileno y en el código civil francés, aparecen el artículo 17 el código civil colombiana: "las sentencias judiciales no tiene fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que fueron pronunciadas. Es, por tanto, prohibido a los jueces probé en unos negocios de su competencia por vía de exposición general o reglamentaria"

3.2 la "doctrina legal" española y su recepción en Colombia
Lainterpretación radical del principio de legalidad apostaba a que todos los casos pudieran ser resueltos por el juez en estricta y literal obediencia de alguna disposición legal.
Sin embargo, la práctica forense fue haciéndose visible con los años que, de hecho, muchos casos no pueden resolverse con referencia la ley: los códigos tenían muchos más nacidos que lo que preveía el ideal ilustrado yrevolucionario de la codificación. (Incapacidad de la ley)
Contra el espíritu revolucionario, empezó a secarse que la jurisprudencia podía suplir criterios para casos que no están regulados explícitamente. Esta constatación permitiría muy lentamente una cierta rehabilitación del valor normativo de la jurisprudencia.
Se trata más bien obligar a los jueces inferiores a respetar el sentido significado...