derecho del veto


El término veto tiene una raíz latina y directamente refiere una prohibición, una denegación.
Generalmente es empleado por una parte que tiene el derecho para parar unilateralmente una determinada norma, es decir, con el veto se puede frenar algún cambio realizado sobre una norma, aunque lo que no se puede realizar a través del veto es adoptar algún cambio. En algunas organizacionesinternacionales, los países considerados potencia, disponen del derecho de veto para así poder oponerse a una ley o decisión aunque la misma haya sido aprobada por mayoría.

Por otro lado, en muchos países, el presidente de la nación también dispone de la facultad de vetar alguna norma o ley una vez que la misma ha sido aprobada y promulgada por el Poder Legislativo.
Por ejemplo, en los Estados Unidos,el presidente dispone de la facultad del veto de aquella legislación que ha pasado ya por el Congreso, aunque ese derecho no resulta ser absoluto, porque una mayoría calificada de dos tercios de ambas cámaras puede de todas maneras aprobar una ley aún pesando sobre la misma un veto presidencial, pero si por el contrario la ley cuenta nada más con la mayoría simple el veto del presidente serádecisivo

El veto en México buscó en la Constitución de 1917 fortalecer la figura del Presidente de la República, pero su interpretación, mientras no se modifique la Constitución actual, es difícil porque el veto es una parte del proceso legislativo, y el veto concluye cuando el Ejecutivo promulga o publica un proyecto de ley o decreto que le envía el Congreso de la Unión, y de acuerdo con elartículo 72 constitucional el Presidente no veta leyes o decretos, simplemente objeta proyectos.

El veto constitucional:

La controversia constitucional que ha presentado el jefe del Ejecutivo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación nos obliga a repensar en la posibilidad de modificar el ordenjurídico positivo, porque mientras la Constitución Política establezca como facultad exclusiva de la Cámara de Diputados el examinar, discutir y aprobar anualmente el Presupuesto de Egresos de la Federación, discutiendo primero las contribuciones que, a su juicio, deben decretarse para cubrirlo, así como revisar la Cuenta Pública del año anterior, queda claro que es facultad de la Cámara deDiputados fijarle los contenidos para el ejercicio presupuestal al Poder Ejecutivo.

La controversia constitucional deriva de la interpretación que se le dé al artículo 72 de la Constitución, en donde se establece la función legislativa que compete al Congreso y es justamente en donde se define la facultad del Ejecutivo para ejercer el derecho de veto, derecho de veto que en tratándose de una facultadexclusiva de la Cámara de Diputados resulta improcedente.

Dice el maestro Elisur Arteaga que el veto debe considerarse como una forma de colaboración entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, y que viene a ser un elemento de defensa del Presidente de la República y un instrumento para establecer equilibrio entre dos poderes. Esto es, se trata de un acto de colaboración más que un acto deconfrontación.

La Constitución establece un sistema de pesos y contrapesos; uno de ellos es el veto que le confiere al Presidente de la República la facultad de neutralizar temporalmente todo acto lesivo para el Poder Ejecutivo. Pero el veto tiene alcances limitados, ya que sólo se refiere a cierto tipo de actos del Congreso de la Unión, siempre que sean de naturaleza positiva.

El veto en Méxicobuscó en la Constitución de 1917 fortalecer la figura del Presidente de la República, pero su interpretación, mientras no se modifique la Constitución actual, es difícil porque el veto es una parte del proceso legislativo, y el veto concluye cuando el Ejecutivo promulga o publica un proyecto de ley o decreto que le envía el Congreso de la Unión, y de acuerdo con el artículo 72 constitucional el...