derecho eclesiastico

1. INFORMACIÓN GENERAL

- ¿El caso se refiere a una persona o a un grupo?
El caso se refiere a una persona.

- Si se trata de un grupo, indique el número de personas afectadas y la denominación del grupo:


- País(es) en que se han producido los hechos:
España

- Nacionalidad(es) de la(s) víctimas:
Española de origen marroquí

- ¿Exige la legislación nacional la(re)inscripción de las asociaciones religiosas, y, en este caso, cuál es el estatus actual del grupo en cuestión?
Las asociaciones religiosas deben estar legalmente inscritas. Pero en este caso al tratarse de una persona solo no hace falta inscribir.


2. IDENTIDAD DE LAS PERSONAS AFECTADAS
Advertencia: en caso de que esté afectada más de una persona rogamos adjunte de forma separada la informaciónpertinente de cada persona.

- Apellido: Malha

- Nombre: Najwa

- Denominación de su religión o creencias:
Su religión es musulmana
- Lugar de residencia o de proveniencia:
Pozuelo de Alarcón
- Edad: 16 años
- Sexo:
Femenino
- Nacionalidad(es)
Española

3. INFORMACIÓN RELATIVA A LA PRESUNTA VIOLACIÓN

- Fecha y hora (aproximada, si no se sabe la fecha exacta):
Enfebrero de 2010 Najwa decide ponerse el hiyab y a lo largo de los meses concretamente en abril es cuando se produce la presunta violación.

- Lugar (localidad y país/países):
Pozuelo de Alarcón (Madrid), España.

- Rogamos haga una descripción detallada de los hechos en que se produjo la violación que se alega en cuanto a la naturaleza de la acción gubernativa:

El caso se remonta a febrerode 2010, cuando la niña, que entonces tenía 16 años, decidió ponerse el hiyab. Lo hizo, según la familia, libremente y en contra de la voluntad de su padre, celador de una clínica madrileña y presidente del Centro Cultural Islámico de Pozuelo y de la asociación musulmana que regenta la mezquita local. Malha creía que "podría acarrear problemas". No le faltaba razón. A lo largo de los mesessiguientes, cuatro de sus profesores del instituto Camilo José Cela de Pozuelo de Alarcón (Madrid), donde cursaba 4º de la ESO, le formularon apercibimientos por incumplir la normativa del centro, que no permite a los alumnos que se cubran la cabeza, y la dirección acabó prohibiéndole asistir a clase con velo. No se trató de una expulsión, ya que permitió a la joven pasar las seis horas de la jornadalectiva en la sala de visitas.
Allí permaneció una semana, hasta que Najwa denunció su caso en EL PAÍS, dijo sentirse "discriminada" y el debate del velo irrumpió de nuevo en la enseñanza en España. Ante el revuelo, el instituto permitió a la menor regresar (con velo) pero solo duró cinco días, hasta que el consejo escolar ratificó la normativa interna. El caso se enredó cuando varias alumnasacudieron también a clase con la cabeza cubierta en protesta por lo sucedido y la niña se cambió a otro instituto propuesto por Educación, el San Juan de la Cruz, que decidió a toda prisa reformar su reglamento para impedir la asistencia a clase con la cabeza cubierta. Cerradas dos puertas, acudió a una tercera: el instituto Gerardo Diego, que sí permite en su normativa asistir a clase con el velo.

-¿Qué indicios existen de que la(s) víctima(s) haya(n) sido el objetivo de dichas acciones a causa de su religión o creencias?
Los indicios que existen son el de llevar el hiyab al instituto.

- Identificación de quien€s se alega sea el o los autores, su(s) nombre(s) y actividad(es) y posibles motivos:
Cuatro de sus profesores del instituto Camilo José Cela de Pozuelo de Alarcón (Madrid).- ¿Conoce la víctima al presunto autor o autores?
Si.

- ¿Se cree que los presuntos responsables de la violación que se alega sean agentes estatales o no estatales?
No.

- En caso de que crea que los autores son agentes estatales, especifique de qué orden (policía, militares, agentes de los servicios de seguridad, unidad a la que pertenecen, rango y funciones, etc.) e indique por qué...