Derecho electoral

UNAM

11
EL PÍNCIPE
NICOLÁS MAQUIAVELO

RESUMEN

ABSTRAC

INTRODUCCIÓN
Partiendo que el poder es la capacidad de realizar o producir un efecto deseado, en este ensayo pretendemos analizar la obra de EL PRÍNCIPE de Nicolás Maquiavelo en la que de forma realista devela la naturaleza del poder en esos tiempos, es así que el poder expresado en formas de gobierno, indica cadauna de las situaciones que pueden enfrentar los principados, llamados de otra forma los señores feudales, asimismo se analizará cada uno de los temas contenidos en el presente libro.
EL PRÍNCIPE
Al princpio del libro, Maquiavelo habla sobre las clases de principados que pueden existir como los hereditarios, que es cuando una misma familia a reinado por largo tiempo, así como los nuevos,que son como miembros agregados al estado hereditario del príncipe que los adquiere, los mixtos sin embargo refieren a los estados que al adquirirse se agregan a uno más antiguo o son de la misma provincia, es que el autor menciona que son fáciles de conservarse, sobre todo cuando están acostumbrados a vivir libres y para afianzarse al poder basta con haber borrado de la línea del príncipe quelos gobernaba por que siempre que se respeten sus costumbres y las ventajas que gozaban permanecen sosegados.
Lo que me llamó la atención después de que el autor menciona diferentes ejemplos de principados mixtos, es una frase que dice: si se conocen anticipadamente los males que pueden manifestarse, lo que no es acordado más que a un hombre sabio y bien prevenido, quedan curados bienpronto; pero cuando por no haberlos conocido les dejan de tomar incremento modo que llegan al conocimiento de todas las gentes, no hay ya árbitro ninguno para remediarlos.[1]Es de esta forma me queda como reflexión que en la política actual, es importante predecir lo que puede suceder en un futuro, bastando con ello remediar los inconvenientes en un principio antes de que surjan. Asimismo el autornos menciona que los principados son gobernados de dos formas; la primera consiste en serlo por un príncipe, asistido de otros individuos que permaneciendo siempre súbditos bien humildes al lado suyo, son admitidos por gracia o concesión en clase de servidores solamente, esto es para ayudarle a gobernar; y la segunda consiste en un príncipe, asistido de barones, que tienen en su puesto en elEstado, no de la gracia del príncipe si no de la familia, sin embargo la diferencia existencial entre estas dos formas de gobierno es que en la primera el príncipe tiene mayor autoridad sobre los que los sirven y en la segunda los barones fácilmente en resumidas palabras pueden traicionar al príncipe e irse con otro que ofrezca mejores prebendas.
El autor menciona que existen tres formasde conservar un Estado que, antes de ser adquiridos, estaban acostumbrados a regirse por sus propias leyes y vivir en libertad: debes arruinarlos o ir a vivir en ellos o, finalmente, dejar a sus pueblos sus leyes, obligándoles a pagar un tributo anual y creando un tribunal de corto número de personas que cuide de conservarlos fieles al príncipe, sin embargo menciona que no hay forma más segura deconservar un estado que el de arruinarlos, con ello no podrá perder los beneficios que tiene el conquistador.[2] De ahí quien se haga dueño de una ciudad así y no la destruya, espere a ser destruido por ella.
Las soberanías nuevas que un príncipe adquiere con sus propias armas y valor, esto conlleva que fueron adquiridos con dificultades, pero que sin embargo se conservan fácilmente yque las dificultades nacen en parte de las nuevas leyes y costumbres que se ven obligados a implantar para fundar el estado y su seguridad. Es por ello que éstos príncipes experimentan peligros y es necesario el valor para poder superarlos, solo así empiezan a ser respetados, subyugando a los hombres que les tenían envidia se quedan por consiguientes poderosos, seguros, reverenciados y dichosos....