derecho familiar

GRADO
Este criterio tiene relación con el sistema de medios de impugnación y la estructura jerárquica de los órganos jurisdiccionales.
De conformidad con los dispositivos 1339 y 1340 del C.C. y 691 del C.P.C. la cuantía de un asunto determina la procedencia del recurso de apelación en su contra, por lo que, podemos concluir que la sentencia definitiva dictada en los juicios orales no seráapelable, y consecuentemente, debemos entender que los Juzgados de Proceso Oral serán UNINSTANCIALES.
No obstante lo anterior, las resoluciones intermedias en materia mercantil son revocables atendiendo a la jurisprudencia que a continuación se transcribe.
Registro No. 163734
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXII,Septiembre de 2010
Página: 157
Tesis: 1ª./J. 59/2010
Jurisprudencia
Materia(s): Civil

REVOCACIÓN. PROCEDE ESE RECURSO CONTRA AUTOS INAPELABLES, DICTADOS EN JUICIOS MERCANTILES CUANDO POR SU MONTO SE VENTILEN EN JUZGADOS DE PAZ O DE CUANTÍA MENOR, O EL MONTO SEA INFERIOR A DOSCIENTOS MIL PESOS.
De la interpretación conjunta de los artículos 1334 y 1340 del Código de Comercio, se advierte que comola apelación no procede en juicios mercantiles cuando el monto del contrato sea inferior a doscientos mil pesos por concepto de suerte principal, los autos recaídos en esos negocios pueden revocarse por el juez que los dictó, sin que sea factible considerar que el artículo 1339 del citado Código impide interponer el recurso de revocación en asuntos de dicha cuantía, al referir que sólo sonrecurribles las resoluciones dictadas durante el procedimiento y las sentencias que recaigan en negocios cuyo valor exceda de doscientos mil pesos, ya que la intención del legislador al usar la expresión “recurribles” fue referirse al recurso de apelación, como se advierte del segundo párrafo del indicado artículo 1339, el cual establece que las sentencias recurribles, conforme al supuesto previsto ensu primer párrafo, son apelables. Por tanto, los autos dictados en juicios mercantiles, cuando por su monto se ventilan en juzgados de paz o cuantía menor, o el monto es inferior a doscientos mil pesos por concepto de suerte principal, son impugnables mediante el recurso de revocación.
Contradicción de tesis 51/2010. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil delTercer Circuito y Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 23 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldivar Lelo de Larrea. Secretaria: Luisa Reyes Retana Esponda.
Tesis de Jurisprudencia 59/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha siete de julio de dos mil diez.
SEENCUENTRA EN PROYECTO DE REFORMA LEGISLATIVA EN DONDE DETERMINEN QUE LAS RESOLUCIONES EN COMENTO NO SEAN RECURRIBLES.
NOTA: Los Juzgados de proceso Oral serán Unistanciales. Lo anterior, tiene su sustento en el aviso publicado en el Boletín Judicial no. 2 (4 ENERO 2011) emitido por el C.J.D.F.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 1340 del Código de Comercio reformado el 30 de diciembre de2008, así como en términos de los artículos 62 y 691 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se informa a los señores Magistrados en materia Civil, a los señores Jueces de Primera Instancia y a los Señores Jueces de Paz en materia Civil, todos los del Distrito Federal, a los abogados postulantes y público en general, que la cuantía de los asuntos que serán apelables para elaño de 2011, asciende a $230, 016. 41 (DOSCIENTOS TREINTA MIL DIECISÉIS PESOS 41/100 M.N.), de acuerdo al factor de actualización obtenido de dividir el índice Nacional de Precios al Consumidor del mes de noviembre de 2010, entre el Índice Nacional de Precios al Consumidor del mes de noviembre de 2009, siendo dicho factor el equivalente a 1.043, que multiplicado por $220,533.48 da como resultado...