Derecho Intelectual

CASO: HISTORIA DE UN LETRERO.

RESUMEN.-
A través de los medios de comunicación (noticiero) se evidencia el plagio del que fue victima el creador de una idea original materializada o fijada en un cortometraje (obra audiovisual), cuya duración es de 30 segundos, dicha obra fue divulgada a través de la RED MUNDIAL conocida como INTERNET, el 19 de Julio del año de 2006, bajo el titulo de “UnaLimosna por Favor”. Posteriormente en el año 2008 , el infractor, señor Alonso Álvarez Barreda participa en el festival de Cannes, ostentándose como “escritor, director y productor” de un cortometraje titulado “Historia de un Letrero”, cuya duración es de 4 minutos 13 segundos, siendo la historia central (concepción de ideas) idéntica a la obra difundida en el año de 2006, “Una limosna por Favor”(en adelante obra primigenia), argumentando el infractor, que no se puede considerar “su obra” idéntica, a la obra primigenia, ya que el mismo realizó diversos cambios, según el muy importantes y que dichos cambios deben ser tomados en cuenta por parte del público y del jurado del concurso para que no se le considere como un plagiario. Reconociendo el Sr. Álvarez Barreda, que dicha idea no es de supropiedad, que le fue presentada y le pareció “interesante”, por lo que él se encargo de desarrollarla, olvidándose de dos aspectos fundamentales y que se relacionan entre sí, el primero de ellos una máxima en derecho “El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento”, es decir el no conocer el contenido de la Ley Federal del Derecho de Autor, no lo exime de estar infringiendo la Ley, yaque en dicha disposición legal se establecen los derechos que tiene el autor de la obra, entre otros, que le sea reconocida su calidad de autor y otros aspectos importantes que mas adelante me permitiré exponer.


ARGUMENTOS A FAVOR.-
A.- En el cortometraje “Historia de un Letrero”, se percibe un desarrollo de la temática por más tiempo para darle la forma de un cortometraje.
B.- El Sr.Álvarez, involucro más elementos de colorido a su cortometraje.
C.- Incluyo en el desarrollo de “Historia de un Letrero” aspectos positivos y de algarabía para contrarrestar la situación de drama que dentro de la historia vive el mendigo invidente.
D.- La percepción de los sonidos (aspecto importante del cortometraje) difiere en su mayoría del original.
E.- Suprimió elementos de carácter de laobra primigenia, por ejemplo la compañía del perro al mendigo invidente.
F.- El manejo de la historia va encaminado no solo al sentido de “necesidad” sino de “humanidad”, al agregar tomas que enfatizan los sentidos del olfato y del oído.
G.- La participación del ejecutivo le da también sentido humano, en comparación con la persona de clase media, considerando el estatutos en ambas escenas, enHistoria de un Letrero es más impactante, mostrando aún mas compasión por el prójimo.
H.- Existe también el aspecto que nunca existió el reclamo por parte de aquel a quien se pudo lesionar su derecho moral.
I.- El cortometraje refleja un pensamiento que quizá a muchos les ha pasado por la cabeza al plantear una situación que se vive en todas partes del mundo (mendigos) y la ilusión de muchasotras personas (ayudar)
J.- Al no existir una cultura de reconocimiento autoral y vivir en un País considerados por muchos como permisivo de conductas que van en contra de la Ley, el infractor no consideró estar realizando alguna conducta indebida al “tomar la idea prestada” y ampliarla.
ARGUMENTOS EN CONTRA.-
El señor Alonso Álvarez Barreda, incumplió en la obligación de:
I).- Hacermención en su “obra” que la misma es una obra derivada de la obra primigenia divulgada en el año 2006, es decir, que ésta es solamente una adaptación de la obra original.
II).-Dar el reconocimiento como autor de la obra primigenia, al creador del cortometraje divulgado en el año 2006.
III).-Solicitar al autor de la obra primigenia suautorización para modificar su obra.
Los argumentos que se...