Derecho internacional publico

- DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO - PROFESOR CRISTIAN DELPIANO LIRA - APUNTES
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
PROFESOR CRISTIAN DELPIANO LIRA

UNIDAD I: CONCEPTO Y FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL
REFLEXIONES SOBRE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
“Ubi societatis, ibis ius” (“Donde hay sociedad, existe derecho”)

Esta premisa está en la base misma de cualquier teoría del derecho, y si entendemosque existe un Derecho Internacional, debemos entender

necesariamente que existe una sociedad internacional como un objeto de regulación de este Derecho Internacional. Así como existe una sociedad chilena, una sociedad argentina, una sociedad peruana, etc., la diferencia entre una y otra radica en quienes componen esta sociedad internacional. Sin embargo, lo que debe quedar claro es que lasociedad internacional es el objeto de regulación de la sociedad internacional.

DIFERENCIAS ENTRE EL DERECHO INTERNO Y EL DERECHO INTERNACIONAL

Las diferencias entre el Derecho Interno y el Derecho Internacional se dan en tres ámbitos:

1. CREACIÓN NORMATIVA

La norma en el Derecho Interno se crea mediante un proceso establecido en la Constitución, y no se puede crear por otro procedimientodistinto. La

1

- DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO - PROFESOR CRISTIAN DELPIANO LIRA - APUNTES DE PABLO ZEPEDA CASTILLO -

norma la crea el poder legislativo, y el poder ejecutivo puede hacerlo excepcionalmente a través de decretos con fuerza de ley, sin embargo, previamente debe existir una autorización del poder legislativo, por lo tanto, la ley, como norma legal, nace siempre del poderlegislativo. En el Derecho Internacional existen dos grandes fuentes del

derecho, por una parte la costumbre y por otra parte los tratados. En ambos casos, quienes crean costumbre y quienes crean los tratados van a ser siempre los Estados, y en ambos casos se produce a través del consentimiento de éstos; no existe un procedimiento institucionalizado para llegar a dicho consentimiento, existenciertas normas

consuetudinarias, pero no un procedimiento institucionalizado. El fundamento para que un tratado o una costumbre obliguen a un Estado es la soberanía de la voluntad. La soberanía tiene una vertiente interna y externa, desde el punto de vista externo, todos los Estados son iguales. La costumbre tiene un lado positivo y uno negativo, cuando es general obliga a toda la sociedadinternacional, a todos los Estados. Así también la costumbre es precisa y cuesta delimitar con precisión cuál es su contenido. Los tratados pueden ser generales o particulares, si son multilaterales vamos a hablar de alcance universal o con pretensiones de universalidad. El tratado obliga a todos los Estados que lo hayan suscrito y a nadie más. El tratado de las Naciones Unidas es lo más cercano a untratado de alcance universal, porque prácticamente convoca a todos los países. Sin embargo, es menos general que la costumbre, porque si un tratado no lo suscribe no lo obliga. El tratado es más preciso que la costumbre porque se encuentra escriturado. Ahí está la dicotomía normativa en materia de Derecho

Internacional público, problema que se ha ido solucionando bajo el auxilio de Naciones Unidas,la que comenzó un trabajo a través de una comisión de Derecho Internacional que se propuso codificar la costumbre, de de señalar los aspectos fundamentales de la costumbre

manera

2

- DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO - PROFESOR CRISTIAN DELPIANO LIRA - APUNTES DE PABLO ZEPEDA CASTILLO -

internacional en las más diversas materias, y este proceso codificador ha hecho que mucha de lacostumbre que conocemos, que es imprecisa y a la vez general, se exprese en tratados. Así ha ocurrido por ejemplo con la Convención de Viena sobre los Tratados, principalmente, con la

Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, con la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, la Convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, etc. Por lo general la costumbre y los tratados no...