Derecho Internacional Publico

PRACTICA DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
Normas consuetudinarias pueden provocar normas convencionales e inversamente( dcho y cambio social), complementariedad y autonomía

1-¿Qué normas son aplicables al caso? ¿Qué relevancia tiene en el presente asunto la aplicación de normas consuetudinarias? ¿Cuál es la relación de las normas consuetudinarias con las normas convencionales a la luz de lascircunstancias del presente supuesto de hecho?
Estados Unidos dice que Nicaragua solamente puede fundar sus demandas en la Carta de Naciones Unidas, en forma de derecho internacional general y consuetudinario. Para los norteamericanos, el T.I.J. para pronunciarse sobre si un recurso a la fuerza armada por parte de este país es ilícito o no deberá recurrir al artículo 2.4, como “principal fuentedel derecho internacional aplicable”. Ellos argumentan que está disposición aparece en la Carta concreta y sustituyen a los principios de D.I.G. y que es consuetudinario en la materia.

No obstante, el Tribunal afirma que a pesar de que principios como los de prohibición del recurso a la fuerza, la no intervención, el respeto de la independencia etc. Que son todas normas quebrantadas en estesupuesto por Estados Unidos. Aunque hayan sido codificadas, siguen conservando su carácter obligatorio como parte del derecho internacional consuetudinario, aunque, como afirman correctamente los norteamericanos no sean aplicables los textos del derecho convencional en los cuales se han recogido.
Además el T.I.J. dice que la Carta de la O.N.U. no cubre la totalidad de los supuestos acerca del usode la fuerza en las relaciones internacionales, si no que reenvía los asuntos más específicos relacionados con esta cuestión al derecho consuetudinario preexistente. De hecho, el artículo 51, afirma que “ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que elConsejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales.” Este artículo de la Carta, como afirma el Tribunal, sólo tendrá sentido por lo tanto si se asume que existe un derecho de “legítima defensa natural o inherente”. Fuera de la naturaleza consuetudinaria no puede existir, incluso estando codificada en la Carta.
La argumentación derivada delas circunstancias del presente supuesto de hecho, lleva a una conclusión significativa respecto de la relación entre las normas convencionales y consuetudinarias y es que, las reglas de derecho internacional basadas en la costumbre subsisten, aunque exista un derecho convencional sobre la misma materia.

2- ¿Cuáles son los elementos de la costumbre? ¿Constituye la Declaración de losprincipios relativos a las relaciones de amistad y cooperación entre los pueblos (Res.2625 (XXV) y la Definición de la agresión (Res.3314 (XXIX) prueba de la opinio iuris de la norma consuetudinaria que prohibe el uso de la fuerza?
La costumbre está formada por dos elementos: el elemento material, es decir el hábito adquirido por la repetición o práctica frecuente de un acto y el denominado elementoespiritual o” opinio iuris sive necessitatis”, es decir la convicción por parte de los sujetos del Derecho Internacional que este acto es obligatorio jurídicamente.
La Declaración de los principios relativos a las relaciones de amistad y cooperación entre los pueblos (Resolución 2625 (XXV)) ha declarado y desarrollado progresivamente normas de Derecho Internacional ya existentes. Constituye unclaro ejemplo del efecto declarativo, lo que implica según la jurisprudencia del T.I.J., que un convenio codificador de ámbito multilateral (en este caso Resolución de la Asamblea General) enuncia o recoge una costumbre preexistente. Sirve como prueba suficiente del elemento espiritual, es decir de la ”opinio iuris”, uno de los dos elementos imprescindibles para determinar la existencia de dicha...