Derecho Internacional Publico
Páginas: 32 (7861 palabras)
Publicado: 12 de junio de 2012
Concepto de derecho internacional publico:
Es un sistema de normas, que nacidas del consentimiento expreso o tácito de los diversos sujetos del derecho internacional, regula las relaciones jurídicas entre si.
Características del Derecho Internacional:
a) Carece de una codificación total: En la mayoría de los casos, cada Estado ha codificado su ordenamiento jurídico, mientras que elDerecho Internacional, solo ahora han aparecido codificaciones parciales sobre temas particulares; la codificación mas importante fue la “Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados” y la “Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar” de 1982.
b) EL Derecho Internacional es un ordenamiento jurídico primitivo ya que no tienen el grado de desarrollo del DerechoInterno. Es de reciente nacimiento, es un derecho que esta en constante evolución.
El Derecho Internacional posee algunas Carencias:
a) Carece de órgano legislativo: los estados, sujetos de derecho primarios y necesarios del ordenamiento internacional son al mismo tiempo los generadores de la norma
b) Carece de un órgano juzgador obligatorio: la jurisdicción internacionales voluntaria. La Corte Internacional de Justicia, en materia internacional, solo dicta opiniones, que no son vinculantes.
c) Carece de órgano ejecutivo: No existe a nivel internacional un medio ejecutivo y coercitivo para obligar a los Estados ante algún incumplimiento.
Principio de supremacía de la Constitución Nacional:
El articulo 31 de la CN consagra el principio desupremacía que posee la ley suprema respecto al resto de la normativa, al enunciar que: “Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nación…”
Interpretación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto al orden jerárquico entre los tratados y la ley, Fallo Merck- Martin y Cia.;Ekmekdjian c/ Neustadt; Ekmekdjian c/ Sofovich y otros.
Desde el siglo XIX, la Corte estableció que el orden dado por el art. 31 a las normas supremas (CN-Ley-Tratado) era, a su vez, el orden de prelacion.
Esta Doctrina se mantuvo hasta mediados de la década del 60, pero en el ínterin se produjo un hecho excepcional. Argentina en marzo de 1945, la declara la Guerra a las potencias del eje,cuando ya casi finalizaba la segunda guerra mundial.
Como consecuencia de la declaración de guerra, se confisco una importante cantidad de bienes existentes en nuestro país de las potencias enemigas.
En virtud de ello, una Sociedad que estaba integrada por capitales alemanes y conducida desde Alemania fue confiscada.
La empresa “Merck Química Argentina S.A.”, inicia un interdicto contrael Gobierno Nacional, a fin de recobrar la posesión de sus bienes y ser indemnizada por ello.
La Corte estableció que la supremacía de la CN sobre los tratados internacionales regia en épocas de paz, mas no en la guerra.
En este caso, la Corte fallo teniendo en cuenta la situación de emergencia que se vivía ante una declaración de guerra. Por ello y pese a que la propiedad esta garantizada enel art. 17 de la CN, en el “Derecho de Guerra” esta contemplada la confiscación de los bienes de las naciones enemigas y de los ciudadanos de los Estados enemigos.
Entonces, y salvo este fallo excepcional, la Corte interpreto que el art. 31 otorgaba el siguiente orden de prelación: CN-LEY-TRATADOS INTERNACIONALES.
A inicios de la década del 60, se dicta en el caso “Martín y CIA.” Un falloque establecía que el art.31 de la CN, no atribuía superioridad a las leyes dictadas por el Congreso de la Nación respecto a los tratados con las potencias extranjeras.
Estableciendo, que tanto los tratados como las leyes son “la ley suprema de la Nación” y no hay fundamento para otorgar supremacía a una u otra, por lo que debe aplicarse el principio de “lex posterior derogat priori”, por lo...
Es un sistema de normas, que nacidas del consentimiento expreso o tácito de los diversos sujetos del derecho internacional, regula las relaciones jurídicas entre si.
Características del Derecho Internacional:
a) Carece de una codificación total: En la mayoría de los casos, cada Estado ha codificado su ordenamiento jurídico, mientras que elDerecho Internacional, solo ahora han aparecido codificaciones parciales sobre temas particulares; la codificación mas importante fue la “Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados” y la “Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar” de 1982.
b) EL Derecho Internacional es un ordenamiento jurídico primitivo ya que no tienen el grado de desarrollo del DerechoInterno. Es de reciente nacimiento, es un derecho que esta en constante evolución.
El Derecho Internacional posee algunas Carencias:
a) Carece de órgano legislativo: los estados, sujetos de derecho primarios y necesarios del ordenamiento internacional son al mismo tiempo los generadores de la norma
b) Carece de un órgano juzgador obligatorio: la jurisdicción internacionales voluntaria. La Corte Internacional de Justicia, en materia internacional, solo dicta opiniones, que no son vinculantes.
c) Carece de órgano ejecutivo: No existe a nivel internacional un medio ejecutivo y coercitivo para obligar a los Estados ante algún incumplimiento.
Principio de supremacía de la Constitución Nacional:
El articulo 31 de la CN consagra el principio desupremacía que posee la ley suprema respecto al resto de la normativa, al enunciar que: “Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nación…”
Interpretación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto al orden jerárquico entre los tratados y la ley, Fallo Merck- Martin y Cia.;Ekmekdjian c/ Neustadt; Ekmekdjian c/ Sofovich y otros.
Desde el siglo XIX, la Corte estableció que el orden dado por el art. 31 a las normas supremas (CN-Ley-Tratado) era, a su vez, el orden de prelacion.
Esta Doctrina se mantuvo hasta mediados de la década del 60, pero en el ínterin se produjo un hecho excepcional. Argentina en marzo de 1945, la declara la Guerra a las potencias del eje,cuando ya casi finalizaba la segunda guerra mundial.
Como consecuencia de la declaración de guerra, se confisco una importante cantidad de bienes existentes en nuestro país de las potencias enemigas.
En virtud de ello, una Sociedad que estaba integrada por capitales alemanes y conducida desde Alemania fue confiscada.
La empresa “Merck Química Argentina S.A.”, inicia un interdicto contrael Gobierno Nacional, a fin de recobrar la posesión de sus bienes y ser indemnizada por ello.
La Corte estableció que la supremacía de la CN sobre los tratados internacionales regia en épocas de paz, mas no en la guerra.
En este caso, la Corte fallo teniendo en cuenta la situación de emergencia que se vivía ante una declaración de guerra. Por ello y pese a que la propiedad esta garantizada enel art. 17 de la CN, en el “Derecho de Guerra” esta contemplada la confiscación de los bienes de las naciones enemigas y de los ciudadanos de los Estados enemigos.
Entonces, y salvo este fallo excepcional, la Corte interpreto que el art. 31 otorgaba el siguiente orden de prelación: CN-LEY-TRATADOS INTERNACIONALES.
A inicios de la década del 60, se dicta en el caso “Martín y CIA.” Un falloque establecía que el art.31 de la CN, no atribuía superioridad a las leyes dictadas por el Congreso de la Nación respecto a los tratados con las potencias extranjeras.
Estableciendo, que tanto los tratados como las leyes son “la ley suprema de la Nación” y no hay fundamento para otorgar supremacía a una u otra, por lo que debe aplicarse el principio de “lex posterior derogat priori”, por lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.