Derecho internacional público
Páginas: 3 (615 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2014
CASO INTERNACIONAL PÚBLICO
1. Restricción
2. Discriminación nacional
3. justificación → salud pública, orden pública, ejercicio de potestades públicas
4. proporcionalidad , adecuada ycoherente
Empresa de vigilancia alemana, que quiere ejercer en Italia, para poder operar en Italia, que en cada CCAA que operara se exigía una fianza,una autorización administrativa, que los trabajadoresde seguridad privada realizaran un juramento de lealtad al respeto a las leyes italianas, que la empresa tuviera un domicilio social en territorio italiano, se habían fijado las tarifas mínimas quecualquier empresa de seguridad podían cobrar a sus clientes.
Se ve restringida la Libertad de establecimiento
En relación con la fianza, asique es justificado que se exija una fianza, porque losempleados llevan armas, aunque en principio en el país de origen ya se habrá tenido que abonar y es desproporcionado exigir tantas fianzas a la empresa.
La parte de juramento de lealtad a larepública italiana, afecta a la libertad de circulación de personas y a la libre prestación de servicios. Además seria una discriminación en favor de los nacionales italianos
En cuanto al domicilio socialde la empresa en Italia, prácticamente cualquier obligación de establecimiento de la sucursal en cualquier estado, se va a considerar por el tribunal como una restricción de la libertad deestablecimiento.
En cuanto a la fijación de tarifas mínimas,no sería discriminatoria ya que afecta tanto a las empresas extranjeras como a nacionales, pero según la jurisprudencia esta medida beneficiaria alas entidades nacionales que ya están establecidas en el país y ya tienen sus clientes.
En Dinamarca en un momento dado se prohibió la publicidad de bebidas alcohólicas, esto produjo laimposibilidad de darse a conocer a bebidas extranjeras.
→ interno: se presenta ante un juez su acto de denegación de autorización, vulneración de libertad fundamental y como está en los tratados se...
1. Restricción
2. Discriminación nacional
3. justificación → salud pública, orden pública, ejercicio de potestades públicas
4. proporcionalidad , adecuada ycoherente
Empresa de vigilancia alemana, que quiere ejercer en Italia, para poder operar en Italia, que en cada CCAA que operara se exigía una fianza,una autorización administrativa, que los trabajadoresde seguridad privada realizaran un juramento de lealtad al respeto a las leyes italianas, que la empresa tuviera un domicilio social en territorio italiano, se habían fijado las tarifas mínimas quecualquier empresa de seguridad podían cobrar a sus clientes.
Se ve restringida la Libertad de establecimiento
En relación con la fianza, asique es justificado que se exija una fianza, porque losempleados llevan armas, aunque en principio en el país de origen ya se habrá tenido que abonar y es desproporcionado exigir tantas fianzas a la empresa.
La parte de juramento de lealtad a larepública italiana, afecta a la libertad de circulación de personas y a la libre prestación de servicios. Además seria una discriminación en favor de los nacionales italianos
En cuanto al domicilio socialde la empresa en Italia, prácticamente cualquier obligación de establecimiento de la sucursal en cualquier estado, se va a considerar por el tribunal como una restricción de la libertad deestablecimiento.
En cuanto a la fijación de tarifas mínimas,no sería discriminatoria ya que afecta tanto a las empresas extranjeras como a nacionales, pero según la jurisprudencia esta medida beneficiaria alas entidades nacionales que ya están establecidas en el país y ya tienen sus clientes.
En Dinamarca en un momento dado se prohibió la publicidad de bebidas alcohólicas, esto produjo laimposibilidad de darse a conocer a bebidas extranjeras.
→ interno: se presenta ante un juez su acto de denegación de autorización, vulneración de libertad fundamental y como está en los tratados se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.