Derecho Internacional
Páginas: 21 (5093 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2014
TEMAS 15-19:
LA APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL
TEMA 15: LA APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL EN EL DERECHO INTERNO
I. Relaciones entre el Derecho Internacional y el derecho interno
Por un lado nos encontramos con normas de derecho interno que remiten a normas de D.I., es el caso del Art. 96.1 de la CE que reenvía a normas internacionales para determinar cuales son lascausas de modificación, derogación o suspensión de los tratados.
A la inversa nos encontramos con normas de D.I. que remiten a normas de Derecho Interno, caso del Art. 46 del Convenio de Viena sobre el Derecho de los tratados que determina que la infracción de determinadas normas de derecho interno puede ser causa de la anulación del tratado.
Hay además otros supuestos de reenvío el deaquellas normas de Derecho Internacional que no son ejecutables por sí mismas y necesitan de desarrollo por normas internas tal es el caso del Art. 94.1 CE que establece las categorías de tratados en las que las Cortes han de dar previa autorización, habla de aquellos tratados o convenios que exigen medidas legislativas para su ratificación.
En el Convenio de Ginebra de 8/1949 sobre DerechoInternacional Humanitario que enumera una serie de conductas que considera infracciones graves, en su Art. 49 dice que las altas partes contratantes se comprometen a tomar las medidas necesarias. Quiere decir que cada Estado desarrollará las sanciones para castigar las infracciones.
Otro ejemplo más reciente lo constituye el tratado sobre el Tribunal Penal Internacional.
Se ha de señalar que enel fondo las cuestiones fundamentales a tratar en cuanto a las relaciones entre derecho internacional y derecho interno hay que plantear dos cuestiones:
1. Cómo se introduce el D.I.P. en los derechos nacionales. Si es necesario o no un acto especial de recepción en el ordenamiento nacional.
2. Jerarquía, en caso de conflicto entre D.I.P. y derecho interno, cual de los dos prevalece.
Pararesolver estas cuestiones han surgido diversas teorías o concepciones doctrinales:
Teorías Monistas.- El monismo o las teorías monistas afirman la unidad esencial de todos los ordenamientos jurídicos que forman parte de una sola pirámide normativa en la que el D.I. es jerárquicamente superior al Derecho Interno y en la cual las normas de D.I. no necesitan de un acto de recepción para seraplicadas en el Ordenamiento Jurídico Nacional. Habría sólo un ordenamiento jurídico.
Teorías Dualistas.- Parten de dos premisas por un lado que el D.I. y el Derecho Interno tienen fuentes distintas y la segunda premisa es que regulan distintas relaciones. Así las normas de D.I. serían irrelevantes para el Derecho Interno y necesitarían de un acto especial de recepción. Son ámbitos diferentes.Teorías Coordinadoras.- Son intermedias, tienen un sentido Monista y parten de la unidad esencial del Ordenamiento Jurídico pero cuando se trata de analizar las relaciones entre D.I. y Derecho Interno adoptan una visión de Coordinación, es decir, no exigen un acto de recepción pero sí señalan que ambos ordenamientos tienen una serie de diferencias y es necesario una coordinación entre ambos.II. Integración y conflicto de las normas internacionales respecto al derecho interno
A. Cómo se introducen las normas consuetudinarias.- ¿Y EL IUS COGENS?
En relación con la introducción de las costumbres en el OJ español no hay ninguna disposición constitucional que aporte una solución expresa por eso se analizará la práctica y en ella nos encontramos con algunos casos de incorporaciónexpresa de determinadas costumbres al ordenamiento interno español tanto a nivel legislativo como a nivel constitucional.
A nivel legislativo.- Art. 21.2 de la LOPJ que señala que en materia de inmunidad de jurisdicción se aplicarán las normas de DIP en esa materia.
A nivel Constitucional.- En el Art. 96.1 de la CE al referirse a la modificación, derogación o suspensión de los tratados dice...
LA APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL
TEMA 15: LA APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL EN EL DERECHO INTERNO
I. Relaciones entre el Derecho Internacional y el derecho interno
Por un lado nos encontramos con normas de derecho interno que remiten a normas de D.I., es el caso del Art. 96.1 de la CE que reenvía a normas internacionales para determinar cuales son lascausas de modificación, derogación o suspensión de los tratados.
A la inversa nos encontramos con normas de D.I. que remiten a normas de Derecho Interno, caso del Art. 46 del Convenio de Viena sobre el Derecho de los tratados que determina que la infracción de determinadas normas de derecho interno puede ser causa de la anulación del tratado.
Hay además otros supuestos de reenvío el deaquellas normas de Derecho Internacional que no son ejecutables por sí mismas y necesitan de desarrollo por normas internas tal es el caso del Art. 94.1 CE que establece las categorías de tratados en las que las Cortes han de dar previa autorización, habla de aquellos tratados o convenios que exigen medidas legislativas para su ratificación.
En el Convenio de Ginebra de 8/1949 sobre DerechoInternacional Humanitario que enumera una serie de conductas que considera infracciones graves, en su Art. 49 dice que las altas partes contratantes se comprometen a tomar las medidas necesarias. Quiere decir que cada Estado desarrollará las sanciones para castigar las infracciones.
Otro ejemplo más reciente lo constituye el tratado sobre el Tribunal Penal Internacional.
Se ha de señalar que enel fondo las cuestiones fundamentales a tratar en cuanto a las relaciones entre derecho internacional y derecho interno hay que plantear dos cuestiones:
1. Cómo se introduce el D.I.P. en los derechos nacionales. Si es necesario o no un acto especial de recepción en el ordenamiento nacional.
2. Jerarquía, en caso de conflicto entre D.I.P. y derecho interno, cual de los dos prevalece.
Pararesolver estas cuestiones han surgido diversas teorías o concepciones doctrinales:
Teorías Monistas.- El monismo o las teorías monistas afirman la unidad esencial de todos los ordenamientos jurídicos que forman parte de una sola pirámide normativa en la que el D.I. es jerárquicamente superior al Derecho Interno y en la cual las normas de D.I. no necesitan de un acto de recepción para seraplicadas en el Ordenamiento Jurídico Nacional. Habría sólo un ordenamiento jurídico.
Teorías Dualistas.- Parten de dos premisas por un lado que el D.I. y el Derecho Interno tienen fuentes distintas y la segunda premisa es que regulan distintas relaciones. Así las normas de D.I. serían irrelevantes para el Derecho Interno y necesitarían de un acto especial de recepción. Son ámbitos diferentes.Teorías Coordinadoras.- Son intermedias, tienen un sentido Monista y parten de la unidad esencial del Ordenamiento Jurídico pero cuando se trata de analizar las relaciones entre D.I. y Derecho Interno adoptan una visión de Coordinación, es decir, no exigen un acto de recepción pero sí señalan que ambos ordenamientos tienen una serie de diferencias y es necesario una coordinación entre ambos.II. Integración y conflicto de las normas internacionales respecto al derecho interno
A. Cómo se introducen las normas consuetudinarias.- ¿Y EL IUS COGENS?
En relación con la introducción de las costumbres en el OJ español no hay ninguna disposición constitucional que aporte una solución expresa por eso se analizará la práctica y en ella nos encontramos con algunos casos de incorporaciónexpresa de determinadas costumbres al ordenamiento interno español tanto a nivel legislativo como a nivel constitucional.
A nivel legislativo.- Art. 21.2 de la LOPJ que señala que en materia de inmunidad de jurisdicción se aplicarán las normas de DIP en esa materia.
A nivel Constitucional.- En el Art. 96.1 de la CE al referirse a la modificación, derogación o suspensión de los tratados dice...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.