Derecho Internacional

DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO I,(2'edicion)
La intervencion Americana;
Fue mediante esta que los antiguos virreinatos espanoles obtubieron su independencia politica, sucesivamente declarando su indepencia(de1810 a 18221), todo a consecuencia de los desastrosos efectos de las guerras y de la Revolucion francesa.
En el Congreso de Versalles ,Inglaterra proclama el principio de no intervencion enAmerica,
volviendo la espalda a Europa, establecia una franca inteligencia con los Estados-Unidos.
“aprovechando estas disposiciones del ministro ingles Mr. Canning,el presidente Monroe pudo ya decir al congreso yankee, en 1818, que las potencies no harian nada en favor de Espana, y en 1823 lanzo a la publicidad su pretnciosa y disparatado mensaje proclamando tambien el principio de nointervencionde de los europeos en America…”(p.129)
Expansion colonial de las potencies europeas;
Desafiando las teorias de Laveleye y otros economistas liberales, Gestoso y Acosta nos demuestra que la grandeza de las naciones y los imperios ha traido consigo ineludiblemente la colonizacion en el exterior, extendiendo su poderio por todos los ambitos del mundo.
“…la perdida del poder colonizador ha sidola senal indefectible de la decadencia politica de una nacion.”(p.158)
Causas de la emancipacion;
Criticando otra vez mas la escula liberal, probandonos q la roptura de los vinculos entra las colonias y sus metropolis se ha debido a errores economicos, politicos y religiosos.
“La escuela liberal ha pretendido elevar a ley historica la de la emancipacion de las colonias comparandola a la de loshijos adultos.De este modo quedaban ocultas sus verdaderas causas, exentos de responabilidad los gobiernos liberales por sus torpezas y desaciertos.”(p.175)
Derecho de intervencion;
Nos afirma que la historia politica de la humanidad desde los tiempos mas remotos, se reduce al estudio de las intervenciones de unos soberanos en los asuntos de otros, y a la indagacion de los motivos verdaderos ode los pretextos de aquellas.
LA DIFICULTAD DE LA MATERIA,
Al no existir un Estado internacional, se hace mas complicada la intervencion.Ya que al existir un Poder superior entraria en sus atribuciones el de intervenir en todas las cuestiones constitucionales que se plantean en cada uno de los paises, cesasndo asi la facultad de intervenir individualmente, cesando asi tambien el derecho deguerra que hoy se atibuye tambien a cada Estado.
Con dos escuelas cuyas teorias son antiteticas, la nacionalista y la cosmopolita, la primera considera el principio de independencia nacional como base de todo derecho publico y privado,y en
la segunda se sobrepono los derechos de la humanidad a los derechos de cada soberania particular, la cual queda sometida a la volundad y poder de la colectividad.Sigue pues siendo un dilema, algunos consideran la intervencion como ejercicio del derecho de guerra y otros (Lorimer,Traparelli) como deber de mutua asistencia, interviniendo en su favor.
CONCEPTO DE LA INTEVENCION,(p.240)
la intervencia o intevencion armada de un Estado en los asuntos politicos interiores de otro.
Se infieren de esta definicion sus caracteres juridicos, que son:
1-Que setrate de la ingerencia de un Estado independiente en los asuntod de otro Estado tambien sobrerano e independiente.2-Que se trate del cambio forzoso de su Constitucion, o de sus leyes politicas o administrativas.3-Que se trate de imponer la voluntad del Estado que intervine coactivamente, o sea por la fuerza de las armas, obligando al intevenido a cambiar aquellas leyes o a aceptar el cambio queverifique por su propia autoridad el primero.4-Que si se trata de un Estado federal o Confederacion no este preestablecido por la Constitucion federal el derecho del Poder central a intervenir.”
MOTIVOS DE INTEVENCION SEGÚN LOS AUTORES,
a) Cuando existe consentimiento del Estado intervenido, bien expresamente (por tratados de garantia, union federal o a peticon del gobierno),bien de un modo tacito...