Derecho Internacional

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

DELITO DE ROBO
- Es un delito contra el patrimonio,
- Consistente en el apoderamiento de bienes ajenos,
- Ha de haber intención de lucro,
- Se habrá de emplear para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona

Se tipifican en el Código Penal español, en los artículos 237 al 242, ambos inclusive.

También y por su importancia,señalaremos que el artículo 238, establece unos tipos de robo agravado, los que ejecuten el hecho cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

1º Escalamiento.

2º Rompimiento de pared, techo o suelo, o fractura de puerta o ventana.

3º Fractura de armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados, o forzamiento de sus cerraduras o descubrimientode sus claves para sustraer su contenido, sea en el lugar del robo o fuera del mismo.
4ª Inutilización de sistemas específicos de alarma o guarda.
5ª Uso de llaves falsas.
¿Qué se entiende por llaves falsas?
El artículo 239 determina por llaves falsas:
1º Las ganzúas u otros instrumentos análogos.
2º Las llaves legítimas perdidas por el propietario u obtenidas por un medio queconstituye infracción penal.
3º Cualesquiera otras que no sean las destinadas por el propietario para abrir la cerradura violentada por el reo.
El artículo 240, señala: "El culpable de robo con fuerza en las cosas será castigado con la pena de prisión de uno a tres años."
El art. 242 del Código Penal determina que los robos con pena agravada, tendrán una pena de prisión de dos a cinco años.Particularidades, desde el punto de vista jurisprudencial:
En primer lugar, determinar que cuando el Art. 242 del CP se refiere a la casa, esto incluye:
- las auto caravanas,
- tiendas de campaña que se utilizan con carácter periódico o permanente para comer, descansar o dormir.
Casa habitada se considera domicilio del art. 18.2 CE "el ámbito espacial apto para el desarrollo de la vida privada,aunque sea eventual".
No es aplicable si se declara que la casa estaba deshabitada.
En segundo lugar, hay que recordar que como se ha señalado, una de los requisitos del robo es el uso de violencia e intimidación, es por ello que se ha de matizar cuando hay violencia y cuando intimidación:
La violencia puede consistir en un mero empujón "sin causar lesión alguna" (STSupremo 833/98 DE 17-6) o enel forcejeo con la víctima para apoderarse por ejemplo de un bolso.
Sabiendo esto, ¿¿podríamos encasillar, el llamado “tirón del bolso”, el cual consiste en ejercer violencia sobre la cosa que se sustrae, y no sobre la persona directamente, como robo con violencia?? ¿¿ podríamos señalar que, no cabe robo con violencia, mientras que a la persona no le suponga un daño físico??
Sobre “el tirón” elTSupremo, lo califica de robo con violencia a excepción, de que no haya contacto entre el tirón y la víctima, en dicho caso se configura como hurto.
Referente a esto señalar una noticia que recogía el periódico de Extremadura:
La Guardia Civil ha detenido a E.P.D., de 35 años y vecino de Villanueva, como presunto autor de un delito de robo por el procedimiento del tirón. Los hechos ocurrieron,cuando una mujer de 43 años que paseaba por una calle de La Haba se vio sorprendida por un desconocido que, tras un forcejeo, el cual le provoco lesiones, le quito el bolso, que contenía un juego de llaves, su DNI y 140 euros.

Efectivos de la Guardia Civil del Equipo de Policía Judicial de Villanueva identificaron al autor del hurto y procedieron a la recuperación de los efectos robados.
Estaha de llamar nuestra atención ya que no estamos ante un hurto, como lo califica la noticia, sino que estamos ante un robo con violencia, ya que ha sido necesaria emplear la fuerza para conseguir el bolso.

Antes de explicar el hurto, es conveniente determinar sobre el robo que:
Por su parte, los responsables del delito, quedarán libres de responsabilidad penal respondiendo solamente de la...