derecho latinoamericano nino

1) ¿Puede arribarse a una única definición del concepto Derecho?, ¿Cuáles son los motivos? Fundamente.

Los juristas tienen mucha dificultad para definir el término “derecho”. Carlos Santiago Nino, adelanta que esta dificultad se debe a una concepción que hace que no se tenga una idea clara sobre las hipótesis, las técnicas y las consecuencias a tener en cuenta cuando se define un términolingüístico como lo es “derecho”. Hay diferentes concepciones con respecto al lenguaje y a la realidad, una de ellas es la concepción platónica. Esta concepción entiende a las palabras como una conexión entre los conceptos y la realidad, que el hombre solo puede conocer, pero que no puede cambiar, para esta concepción hay una sola definición por palabra. A ésta se le opone otra idea, defendida por la“filosofía analítica”, donde se cree que la realidad fue establecida arbitrariamente por los hombres, hay un acuerdo en nombrar a determinadas cosas por determinados símbolos, pero que no siguen ninguna razón lógica, por lo que se puede elegir cualquier tipo de símbolo para nombrar cualquier tipo de cosa. No es común que los juristas se adhieran a esta última concepción. Algunos juristas piensan quesólo puede haber un único significado para el término “derecho” y se meten en cuestiones de difícil solución sobre la esencia de la palabra y no toman en cuenta el uso ordinario del término. Una cosa es definir una palabra y otra es describir la realidad.
El término “derecho”presenta ciertas dificultades para poder ser definido.
• En primer lugar es un término ambiguo, tiene varios significadosestrechamente relacionados. La palabra derecho puede hacer referencia a un sistema de normas, es decir, a un conjunto de leyes, sentencias, entre otros; a este derecho se lo conoce como “derecho objetivo”. También puede hacer referencia a un permiso o posibilidad, en este caso se lo conoce como “derecho subjetivo”. Por último puede hacer referencia al estudio de la realidad jurídica que tiene comoobjeto de estudio los dos sentidos de la palabra derecho, explicados anteriormente; a este tipo de derecho se lo conoce como “ciencia del derecho”.
• “Derecho” es un término vago. Técnicamente una palabra es vaga cuando presenta defectos de intención o defectos de extensión. Se entiende por intención de un concepto aquel conjunto de propiedades que una vez certificadas permiten aplicar dichoconcepto, por Ej.; la intención de la palabra agua esta dada por el conjunto de propiedades químicas que una vez verificadas y comprobadas, nos permiten utilizar esta palabra. La extensión de una palabra en cambio, esta dada por el número de casos a los que se aplica dicho vocablo, la extensión de un término esta estrictamente relacionada con la intención del mismo término, es decir el número de casos alos cuales se aplica una palabra (extensión) depende de las propiedades que reglamentan su uso (intención). A mayor intención, o sea, a mayor cantidad de propiedades de la palabra se aplica a un menor número de casos. Para resumir, una palabra es vaga cuando su extensión no tiene frontera precisa y ello porque su intención no es finita ni determinada, es decir, una palabra es vaga cuando elnúmero de casos a los cuales se aplica no tiene límites precisos, o sea su extensión no tiene una frontera clara y ello porque las propiedades que reglamentan su uso no es finita ni se encuentra determinada.
• El tercer y último problema que presenta este término es su carga emotiva. Las palabras pueden servir para designar propiedades, para referirse a cosas o hechos y para expresar y provocaremociones en los demás. La carga emotiva de la palabra derecho es positiva, ya que usar esta palabra para nombrar a un orden social, implica distinguirlo con una carga honorífica. La carga positiva, perjudica al término cognoscitivo. La gente adapta el uso de la palabra para abarcar o dejar afuera los fenómenos que aprecia o rechaza. Esto vuelve muy impreciso al término.

2) ¿La moral y el...