Derecho Mercantil

Lección 4
1. CRITERIOS DE COMERCIALIDAD EN EL ANTIGUO DERECHO Y EN EL DERECHO COMPARADO.
En el derecho antiguo, el Derecho Comercial se ha desarrollado en forma mucho mas lenta que la actividad comercial en sí misma, es decir, como siempre la realidad se ha adelantado al derecho; el afán de ordenar y estructurar ha llevado al hombre a intentar establecer cuándo una actividad humana escomercial y cuando no lo es.
Desde el Código Francés de 1807 se intenta determinar los criterios de la comercialidad para obtener de esta forma una definición unificada de acto de comercio. Con anterioridad al citado código, la discusión no existía, dado que actos de comercio eran los realizados por los comerciantes y solo podían ser comerciantes los que se inscribían en las corporaciones.
Loscriterios de comercialidad que desde un principio se han intentado utilizar han consistido en los siguientes:
a) Una definición unitaria del acto de comercio.
b) La determinación de los caracteres necesarios para la existencia de un acto de comercio; y
c) La enumeración de los actos de comercio.
Todas las opciones han sido criticadas por no contemplar la totalidad de las situacionesposibles, lo cual era desde luego inalcanzable al no existir criterios objetivos uniformes sobre el acto de comercio.
2. LA FORMACION DE UN DERECHO PROFESIONAL EN LOS SISTEMAS UNITARIOS.
La doctrina no ha tenido el éxito esperado en la determinación unitaria del acto de comercio, por lo que de nuevo se ha retornado a la figura del comerciante para lograr, en general, el cierre del concepto.
Elprofesional es aquel que realiza habitualmente una actividad, de la cual vive. En nuestro caso el comerciante es aquel que realiza habitualmente actos de comercio, por lo que de vuelta retornamos a la necesaria determinación del acto de comercio.
3. LAS MANIFESTACIONES DEL CONCEPTO SUBJETIVO.
Subjetivo significa “perteneciente o relativo al sujeto, considerado en oposición al mundo externo”. Elsujeto en nuestro caso es el comerciante y los actos que este realiza se presumen comerciales por disposición legal, dicha presunción admite prueba en contrario.
No todo acto de comercio es realizado por comerciantes ni todo acto de comerciante es acto de comercio. La Ley enuncia ciertos actos que son necesariamente de comercio, sean realizados por comerciantes o no comerciantes; estos son losllamados actos objetivos de comercio.
4. ACTO AISLADO DE COMERCIO Y ACTO DE COMERCIO PROFESIONAL.
Entre ambos conceptos radica en la persona del comerciante; es este el que puede realizar en forma profesional un acto de comercio; sin embargo, un acto aislado de comercio solo puede realizarlo un no comerciante, que por alguna razón lleva a cabo un acto específicamente calificado por la leycomo acto de comercio.
Al no comerciante se le aplican en los casos de actos aislados de comercio la misma normativa que a los comerciantes, aunque la norma deje expresamente establecido que los que realicen actos aislados de comercio no son declarados comerciantes. Acto aislado de comercio, en este sentido el concepto de aislado es el pertinente en este caso “solo, suelto, individual”.
5. ELCONCEPTO OBJETIVO.
Un acto objetivo de comercio es aquel que adquiere su carácter de comercial por una declaración imperativa de la ley. De allí que puede existir un acto objetivo aun en contra de la voluntad de quien lo ejecuta. En la determinación del acto de comercio lo establecido expresamente en la ley como tal, existe aun sin la presencia de algún comerciante.
Nunca se ha podido “objetivar”del todo el acto de comercio y siempre de una u otra forma se ha recurrido a la figura del comerciante primero y a la figura del empresario después. Ni la teoría objetiva ni la subjetiva han podido cerrar para todos los casos la determinación de un concepto unitario de los actos de comercio.
6. INTENTO DE DETERMINAR Y DEFINIR EL ACTO DE COMERCIO.
Durante mas de cien años se ha “intentado”...