Derecho Mercantil
Páginas: 14 (3472 palabras)
Publicado: 26 de septiembre de 2011
UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
CENTRO UNIVERSITARIO DE LOS LAGOS
SEDE SAN JUAN DE LOS LAGOS
MATERIA:
TEORIA DE LA ARGUMENTACION Y REDACCION JURIDICA
INTRODUCCION
La finalidad de la argumentación es conseguir que la tesis propuesta sea admitida por el interlocutor; está orientada específicamente a persuadir a los demás sobre lo que dice elargumentante; y, si fuere el caso, lograr que los persuadidos obren conforme a sus designios.
La argumentación resulta importante en cuanto permite suplir la falta de prueba fehaciente respecto de la veracidad o falsedad de la tesis objeto de la argumentación.
En el campo jurídico se suele restringir la argumentación al área de la jurisprudencia, pero en realidad alcanza a todo operador jurídico encualquier quehacer de esa naturaleza.
Argumentar es dirigir a un interlocutor un argumento, es decir, una buena razón para hacerle admitir una conclusión e incitarlo a adoptar los comportamientos adecuados.
¿Cómo se puede ser un buen argumentador y hacer buenos argumentos? Existen diversos aspectos que deben ser tomados en cuenta a) la calidad de la tesis que ofrece como solución al problema b)los argumentos con las que se sostienen y c) el medio que empleamos para comunicar.
Alguien puede tener una buena idea, pero si no sabe argumentar en su defensa puede fracasar, como también puede fracasar si teniendo buenos argumentos y una buena tesis no sabe comunicarla adecuadamente
Entonces para argumentar hay que saber cuáles son las técnicas (teorías) adecuadas de la argumentaciónjurídica y cuales nos pueden ayudar para poder lograr nuestros objetivos.
En este trabajo hablaremos de la argumentación jurídica como hemos estado haciendo referencia al igual de sus características, fines, instancias y las teorías que nos servirán para poder hacer un buen trabajo de argumentación.
ARGUMENTACION JURIDICA
Existen autores en donde definen Argumentación Jurídica; como:
Laconsidera como una controversia en las razones que muestren una decisión coherente con la ley.
Neil Maccormick
Oscar Correas Es dar razones que justifiquen una decisión.
Acción de inventar razonamientos con pruebas y justificaciones.
Puy Muñoz
Se puede definir Argumentación Jurídica aquella en donde se utilizan las leyes, principios, procedentes y doctrina como respaldo a esasrazones.
Características de la argumentación jurídica
1. Preside por el interés jurídico en los derechos y obligaciones
2. Se elabora en torno a sujetos jurídicos que se orientan a definir las acciones de un sujeto dentro del sistema de derechos y deberes.
3. Se desenvuelve en la institucionalidad jurídica.
4. Soluciona de manera efectiva situaciones particulares.
5. Laracionalidad del derecho se autocorrige.
6. Es de carácter limitado en el proceso judicial.
Instancias de la argumentación jurídica
1. Legislativas
1) Los legisladores necesitan argumentar primero frente a los mismos integrantes del congreso para convencerlos de la necesidad de la creación o reforma de una ley.
2) Argumentan en las exposiciones de motivos de las leyes parapersuadir a los destinatarios de la ley sobre la utilidad y necesidad de su promulgación.
2. Judiciales
Es necesaria la argumentación jurídica porque en ella exponen las razones que justifiquen el sentido de su decisión, y esas razones sean buenos argumentos que apoyen los considerandos de su resolución.
3. Administrativas
Dictan resoluciones y de acuerdo a la obligación constitucional quetienen las autoridades de fundar y motivar sus resoluciones necesitan al hacerlo, argumentar adecuadamente.
4. Expertos en derecho
Necesitan argumentar a favor de su tesis y teorías con las que elaboran sus posturas y propuestas de solución a problemas jurídicos.
LA ARGUMENTACION DEL ABOGADO
Un abogado tiene que argumentar ante sus clientes para convencerlos que la estrategia que...
CENTRO UNIVERSITARIO DE LOS LAGOS
SEDE SAN JUAN DE LOS LAGOS
MATERIA:
TEORIA DE LA ARGUMENTACION Y REDACCION JURIDICA
INTRODUCCION
La finalidad de la argumentación es conseguir que la tesis propuesta sea admitida por el interlocutor; está orientada específicamente a persuadir a los demás sobre lo que dice elargumentante; y, si fuere el caso, lograr que los persuadidos obren conforme a sus designios.
La argumentación resulta importante en cuanto permite suplir la falta de prueba fehaciente respecto de la veracidad o falsedad de la tesis objeto de la argumentación.
En el campo jurídico se suele restringir la argumentación al área de la jurisprudencia, pero en realidad alcanza a todo operador jurídico encualquier quehacer de esa naturaleza.
Argumentar es dirigir a un interlocutor un argumento, es decir, una buena razón para hacerle admitir una conclusión e incitarlo a adoptar los comportamientos adecuados.
¿Cómo se puede ser un buen argumentador y hacer buenos argumentos? Existen diversos aspectos que deben ser tomados en cuenta a) la calidad de la tesis que ofrece como solución al problema b)los argumentos con las que se sostienen y c) el medio que empleamos para comunicar.
Alguien puede tener una buena idea, pero si no sabe argumentar en su defensa puede fracasar, como también puede fracasar si teniendo buenos argumentos y una buena tesis no sabe comunicarla adecuadamente
Entonces para argumentar hay que saber cuáles son las técnicas (teorías) adecuadas de la argumentaciónjurídica y cuales nos pueden ayudar para poder lograr nuestros objetivos.
En este trabajo hablaremos de la argumentación jurídica como hemos estado haciendo referencia al igual de sus características, fines, instancias y las teorías que nos servirán para poder hacer un buen trabajo de argumentación.
ARGUMENTACION JURIDICA
Existen autores en donde definen Argumentación Jurídica; como:
Laconsidera como una controversia en las razones que muestren una decisión coherente con la ley.
Neil Maccormick
Oscar Correas Es dar razones que justifiquen una decisión.
Acción de inventar razonamientos con pruebas y justificaciones.
Puy Muñoz
Se puede definir Argumentación Jurídica aquella en donde se utilizan las leyes, principios, procedentes y doctrina como respaldo a esasrazones.
Características de la argumentación jurídica
1. Preside por el interés jurídico en los derechos y obligaciones
2. Se elabora en torno a sujetos jurídicos que se orientan a definir las acciones de un sujeto dentro del sistema de derechos y deberes.
3. Se desenvuelve en la institucionalidad jurídica.
4. Soluciona de manera efectiva situaciones particulares.
5. Laracionalidad del derecho se autocorrige.
6. Es de carácter limitado en el proceso judicial.
Instancias de la argumentación jurídica
1. Legislativas
1) Los legisladores necesitan argumentar primero frente a los mismos integrantes del congreso para convencerlos de la necesidad de la creación o reforma de una ley.
2) Argumentan en las exposiciones de motivos de las leyes parapersuadir a los destinatarios de la ley sobre la utilidad y necesidad de su promulgación.
2. Judiciales
Es necesaria la argumentación jurídica porque en ella exponen las razones que justifiquen el sentido de su decisión, y esas razones sean buenos argumentos que apoyen los considerandos de su resolución.
3. Administrativas
Dictan resoluciones y de acuerdo a la obligación constitucional quetienen las autoridades de fundar y motivar sus resoluciones necesitan al hacerlo, argumentar adecuadamente.
4. Expertos en derecho
Necesitan argumentar a favor de su tesis y teorías con las que elaboran sus posturas y propuestas de solución a problemas jurídicos.
LA ARGUMENTACION DEL ABOGADO
Un abogado tiene que argumentar ante sus clientes para convencerlos que la estrategia que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.