Derecho mercantil

En la Sentencia T.S. 391/2006 podemos ver el caso de la mercantil “SKAYPLAS, S.A.” contra la mercantil “CAROLINA JOVER, S.L.” y contra D.Carlos José, administrador único dela anterior mercantil. Se trata de un incumplimiento contractual de una compraventa respeto al producto ‘’PARABULL’’. Están demandando al administrador único de la mercantil D.Carlos José por haber desempeñado su cargo sin la diligencia de un ordenado empresario y representante leal, y por lo tanto causándole daños a la actora en forma directa. Laactora pidió unas cuantas cosas en este caso. Primero que se declarara culpable la mercantil ‘’CAROLINA JOVER, S.L. ’’ por el incumplimiento contractual de la compraventa,declare la responsabilidad del administrador único por los daños causados, condenar los codemandados a pagar a la mercantil actora la cantidad determinada más indemnización y loscostes legales de este procedimiento. La defensa quiere que el juez desestime la demanda y que la mercantil ‘’SKAYPLAS, S.A.’’ con expresa condena en las costes legales delprocedimiento. El fallo del tribunal declara culpable a la mercantil Carolina Jover, S.L. por el incumplimiento contractual de la compraventa en respecto al producto parabull. Sedeclara también la responsabilidad personal del administrador único y se condena a los con-demandados a pagar la cantidad determinada más indemnización y costes legales. Yo estoyde acuerdo con el fallo del tribunal. Creo que esto fue lo justo porque la mercantil Carolina Jover, S.L. incumplió su contrato con la mercantil Skayplas, S.A. y por lo tantotenía que pagarle. Por culpa de este incumplimiento de contrato tuvieron que ir a juicio, así que es solo justo que también paguen los costes legales del procedimiento.