derecho natural

EL DERECHO NATURAL
(IUSNATURALISMO)







ANGELICA ESCAMILLA MORENO
JAIRO ANDRES QUEVEDO LOZANO














UNIVERSIDAD INCCA DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y DEL ESTADO
PROGRAMA PROFESIONAL DE DERECHO
FUSAGASUGA
2012
EL DERECHO NATURAL
(IUSNATURALISMO)







ANGELICA ESCAMILLA MORENO
JAIRO ANDRES QUEVEDO LOZANO







DOCTOR:JOSE DARIO RODRIGUEZ
DOCENTE





UNIVERSIDAD INCCA DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y DEL ESTADO
PROGRAMA PROFESIONAL DE DERECHO
FUSAGASUGA
2012
CONTENIDO


PAG.

1. INTRODUCCION………………………………………………………………4
2. OBJETO DEL TRABAJO……………………………………………………..5
3. MARCO TEORICO……………………………………………………………..6
3.1 DERECHO NATURAL……………………………………………………..6
3.2 IUSNATURALISMOCLÁSICO……………………………………………8
3.3 IUSNATURALISMO RACIONALISTA……………………………………8
3.4 REPRESENTANTES DEL DERECHO NATURAL……………………..10
3.5 CRITICOS DEL DERECHO NATURAL………………………………….12
4. OPINIONES FINALES………………………………………………………….14
5. CONCLUSIONES………………………………………………………………..15




1. INTRODUCCIÓN



A continuación conoceremos el origen del Derecho Natural, sus características principales, todo acerca de su historia,principalmente analizaremos su dos vertientes más importantes, la que abarca todo lo relacionado a los aspectos axiológicos, y esa vertiente que explica la legitimidad de las leyes, desde estos importantes aspectos partiremos entonces para explicar este Derecho.

Conoceremos también esos personajes representativos que han hecho importantes aportes a este derecho, su pensamiento y sus doctrinas,pero no solo ellos también sus críticos más influyentes, el porqué de ese pensamiento contrario, y así de esta manera podremos tener claro perspectivas diferentes acerca del significado del Derecho Natural.

















7

2. OBJETO DEL TRABAJO



El presente trabajo tiene como fin exponer el Derecho Natural, su principal significado, su historia, periodossignificativos dentro de este, por tanto conoceremos ese importante papel que ha desarrollado en nuestra actualidad, en todo el derecho jurídico como tal y la evolución que desde su nacimiento ha tenido.

Por otra parte podremos conocer sus representantes sobresalientes, los aportes que éstos han dado en todo el transcurso desde su origen hasta la actualidad y de esta manera entenderemos lasdiferentes tesis que emanan de este Derecho para así poder comprenderlo

















8


3. MARCO TEORICO



3.1 DERECHO NATURAL:

La teoría ética del Derecho natural o de la ley natural parte de las premisas o hipótesis de que los humanos son racionales y los humanos desean vivir y vivir lo mejor posible. De ahí, el teórico del Derecho natural llega a la conclusión deque hay que vivir de acuerdo con cómo somos, de acuerdo con nuestra naturaleza humana. Si no lo hiciésemos así nos autodestruiríamos.
Eso supone que los seres humanos compartimos unas características comunes, una naturaleza o esencia: unas características físicas, químicas, biológicas, psicológicas, sociales y culturales, etc. Eso hace que las formas de vida que podemos vivir satisfactoriamente nosean ilimitadas debido a nuestras necesidades.
Habitualmente, una objeción que se suele poner a esta teoría es la variabilidad de la conducta humana. Sin embargo, la teoría pretende señalar que no todo es bueno para los humanos. Y de este modo, la teoría del Derecho natural ha contribuido a dar a luz a las teorías de los derechos y a una forma, entre otras, de dar razones para justificar losDerechos Humanos y los derechos fundamentales.
Pese a esto, eso no quiere decir que toda teoría del Derecho natural conduzca, necesariamente, a que hay una sola forma de vida correcta para los seres humanos. Y, en consecuencia, el Derecho natural no sería un conjunto único de normas que no tolera la diversidad en el significado de "vivir lo mejor posible".
9
Sin embargo, esa visión...