Derecho Natural

Teoría pura del Derecho.
La pureza. Constituye una teoría del derecho positivo, no es la interpretación de normas jurídicas sin embargo ofrece una teoría de la interpretación. Su conocimiento sólose orienta al derecho, quiere liberar a la ciencia jurídica de todo lo que no le pertenece. Busca delimitar el conocimiento del derecho dejando de lado disciplinas diversas porque si se unen éstasborran la naturaleza de su objeto.
Lo que acontece y su significado jurídico. Si se parte de la distinción entre naturaleza y sociedad, se plantea la interrogante de si el derecho pertenece a la ciencianatural o a la social. Pero esta contraposición no es así de simple porque la convivencia fáctica de los seres humanos se desarrolla dentro de la naturaleza. Al analizarse cualquier acto de derechoeste acto tiene dos elementos: - acto sensiblemente perceptible
Sentido subjetivo y objetivo de los actos. Auto atribución de significado. Un hombre al realizar un acto le da una significaciónpropia, esa significación es el significado subjetivo. Un acto de conducta humana puede llevar consigo una auto atribución de significado jurídico.
El conocimiento conceptual del derecho encuentra a vecesya una auto caracterización jurídica del material, que se anticipa a la explicitación que cumplirá el conocimiento jurídico.
Norma y valor
Las conductas que se corresponden a lo que una normadicta, tienen un valor positivo; la conducta contraria a lo que dicta la norma, tiene un valor negativo. Solo se puede enjuiciar un hecho como valioso o desvalidos, (positivo o negativo), cuando se locoteja con la norma. Los valores de la norma son relativos, pueden ser válidos o no válidos. Pero dos normas que se contradicen no pueden ser válidas al mismo tiempo, es decir, las valores son relativosen tanto que lo valido de hoy podría no haber sido invalido en el pasado, pero no puede ser ambas cosas al mismo tiempo.
La conducta humana tiene un fin y si este se adecua a la norma es positivo...