Derecho natural
Páginas: 4 (873 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2014
El patrimonio biocultural de México en riesgo: existe un patrón sistemático de violación de derechos humanos
04 noviembre 2014
-El Estado mexicano debe promover una política verdadera dereconocimiento de los pueblos indígenas, campesinos y afromexicanos
-El principio del Estado pluricultural contenido en la Constitución es una utopía en México.
El pasado 30 de octubre la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos (CIDH) celebró una Audiencia sobre la Destrucción del Patrimonio Biocultural (PatBio) de México debido a la puesta en marcha de diversos megaproyectos, así como por laausencia de legislación y política pública culturalmente adecuada para los pueblos indígenas y comunidades equiparables. En dicha Audiencia el Estado mexicano no se pronunció sobre cuestionestrascendentales como son: (i) la falta de consulta previa de toda medida legislativa que afecte a los pueblos indígenas y comunidades equiparables, (ii) las concesiones mineras y de agua otorgadas a particularessin garantizar el derecho a la consulta previa, (iii) la ausencia de política pública que fomente la agricultura indígena y campesina y (iv) la falta de protección de los defensores ambientales y dederechos humanos. Asimismo y sorpresiva dada la evidencia disponible, afirmó que la utilización de organismos genéticamente modificados es segura.
El pasado 12 de agosto catorce organizaciones dela sociedad civil, lideradas por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA), la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) y los pueblos maya, nahua de la Sierra Norte y latribu Yaqui, solicitaron a la CIDH dicha audiencia a fin de exponer lo que se percibe como un patrón sistemático de violación de los derechos humanos de los pueblos indígenas y campesinos con el quepudiere estar actuando el Estado mexicano y cuyo efecto es la destrucción del PatBio del país.. En la audiencia comparecieron por parte de la sociedad civil representantes del CEMDA, la UCCS y Muuch...
04 noviembre 2014
-El Estado mexicano debe promover una política verdadera dereconocimiento de los pueblos indígenas, campesinos y afromexicanos
-El principio del Estado pluricultural contenido en la Constitución es una utopía en México.
El pasado 30 de octubre la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos (CIDH) celebró una Audiencia sobre la Destrucción del Patrimonio Biocultural (PatBio) de México debido a la puesta en marcha de diversos megaproyectos, así como por laausencia de legislación y política pública culturalmente adecuada para los pueblos indígenas y comunidades equiparables. En dicha Audiencia el Estado mexicano no se pronunció sobre cuestionestrascendentales como son: (i) la falta de consulta previa de toda medida legislativa que afecte a los pueblos indígenas y comunidades equiparables, (ii) las concesiones mineras y de agua otorgadas a particularessin garantizar el derecho a la consulta previa, (iii) la ausencia de política pública que fomente la agricultura indígena y campesina y (iv) la falta de protección de los defensores ambientales y dederechos humanos. Asimismo y sorpresiva dada la evidencia disponible, afirmó que la utilización de organismos genéticamente modificados es segura.
El pasado 12 de agosto catorce organizaciones dela sociedad civil, lideradas por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA), la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) y los pueblos maya, nahua de la Sierra Norte y latribu Yaqui, solicitaron a la CIDH dicha audiencia a fin de exponer lo que se percibe como un patrón sistemático de violación de los derechos humanos de los pueblos indígenas y campesinos con el quepudiere estar actuando el Estado mexicano y cuyo efecto es la destrucción del PatBio del país.. En la audiencia comparecieron por parte de la sociedad civil representantes del CEMDA, la UCCS y Muuch...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.