Derecho Penal Autoria y Participacion

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN.

En la comisión de un delito pueden intervenir una o varias personas; si actúa una sola en la comisión del hecho delictivo no se plantean mayores problemas: esa persona es la autora y se le puede imponer la pena pertinente.
Cuando concurre más de una persona la situación adquiere complejidad y hay que determinar si todos los que intervienen merecen ser sancionadoscomo autores o corresponde hacer diferencias. El concurso de personas en el delito da origen a varias posibilidades:
a.- Coautoría que se presenta exclusivamente en la acción única de sujeto múltiple.
b.- Autorías accesorias, que se da cuando varias personas, sin acuerdo previo y de modo independiente, realizan acciones que objetivamente se complementan para concretar el delito.
c.-Participación, esto es, personas que sin ser autores intervienen con acciones que al complementar la del autor o de los autores, sea por actos anteriores, coetáneos o posteriores, permiten que el delito se agote. Esta a su vez presenta diversas formas:
c.1.- La instigación o inducción, constituida por una actividad anterior a la ejecución del delito dirigida dirigida a crear en una persona la resolucióndelictiva. Se sanciona sólo cuando se comienza la ejecución del hecho por el inducido, y el CP la considera como una especie de autoría.
c.2.- La complicidad, que consiste en la acción de colaboración del autor, anterior o simultánea a la ejecución del delito, que se presta sin concierto previo.
c.3.- El encubrimiento, que es la colaboración a los autores o cómplices con posterioridad a laejecución el delito, sin que haya habido concierto previo a su ejecución.

La autoría puede ser inmediata y mediata. La inmediata es aquella en que el sujeto realiza por sí mismo la actividad material necesaria para cometer el hecho delictivo. La autoría mediata consiste en ejecutar un delito mediante una persona que sirve de instrumento material de comisión, como ocurre con el delincuente que sevale de personas inimputables para perpetrar el delito, o del que emplea con engaño a alguien para que realice la actividad típica, sin que ésta capte o comprenda el verdadero alcance de lo que hace. La autoría mediata, en nuestro sistema, no ofrece mayores problemas y tiene igual tratamiento que la autoría inmediata, siempre que en el análisis se empleen criterios normativos y no causales.
Sediscute si el encubrimiento es una forma de participación o no, la tendencia mayoritaria estima que no lo es, en atención a que corresponde a una actuación posterior a la comisión del delito; no obstante, el artículo 14 del CP considera al encubrimiento como una forma de participar, lo que tendría explicación si se acepta la idea del delito agotado, pues el encubrimiento tiende generalmente alagotamiento del hecho.
En algunas legislaciones más modernas1 el encubrimiento es tratado como un delito particular. Según el profesor Garrido2 la instigación y el encubrimiento son actividades que deberían conformar tipos independientes, porque no son formas de realización de la acción típica.
El instigador o inductor actúa antes de que comience la ejecución del hecho, porque su objetivo es formaren otro individuo la resolución delictiva; el inductor no persigue cometer él el delito, sino que el inducido lo realice tanto subjetiva como objetivamente. A su vez, el encubridor actúa cuando la conducta típica está terminada, sea en grado de tentativa, frustración o consumación; interviene después que el autor, y el cómplice en su caso, han puesto término a su actuar típico, esto es conposterioridad al momento en que el hecho quedó consumado, frustrado o intentado.
De otro lado, la intervención de más de una persona en un delito puede corresponder a una exigencia del tipo; por ello se distingue entre la concurrencia necesaria, situación en la cual por razón de la descripción típica es imprescindible la intervención de a lo menos dos personas para la comisión del hecho,3 y la...