Derecho penal autoria y participacion

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

1. Introducción.

Exponemos en forma general el tema de la Autoría y Participación, también llamado concurso de personas, expresión utilizada principalmente por los italianos; así, Latagliata2 denomina su obra, en la que expresa el contenido de la problemática entorno a la participación. Debemos señalar que en un hecho ilícito, cuando se realiza de propia mano, noexiste problema, pero si varios sujetos ejecutan un delito, la doctrina ha expuesto dos caminos por seguir: por un lado, la corriente que sostiene que no hay.

____________________________________________________________

_____________
1 Cerezo Mir, José. DERECHO PENAL, PARTE GENERAL. Universidad Nacional de Educación a Distancia. Madrid, 1997. Díaz y García Coniledo, Miguel. LA AUTOR EN ELDERECHO PENAL. Ed. PPU. Barcelona, 1991. Gimbernat Ordeig, Enrique. AUTOR Y CÓMPLICE EN DERECHO PENAL. Ed. Comares. Granada, 1996. Hernández Plasencia, José U. LA AUTORÍA MEDIATA EN EL DERECHO PENAL. Ed. Coniares. Granada 1996. Jakobs, Günther. DERECHO PENAL, PARTE GENERAL, FUNDAMENTOS Y TEORÍA DE LA INTUTACIÓN. Ed. Marcial Pons. Madrid, 1995. Jescheck Hans Heinrich, TRATADO DE DERECHO PENAL, PARTEGENERAL. AR. José Luis Manzanares. Ed. Comares. Granada, 1993. Kai Ambos, DOMINIO DEL HECHO POR DOMINIO DE LA VOLUNTAD EN VIRTUD DE APARATOS ORGANIZADOS DE PODER. Tr. Manuel Cancio Meliá. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, 1998. Luzón Peña, -Diego Manuel. ESTUDIOS PENALES. Ed. PPU.Barcelona, 1991. Maurach, Reinhart. DERECHO PENAL, PARTE GENERAL. Ed. Astrea. Buenos Aires, 1995.Mezger,Edmund. DERECHO PENAL, PARTE GENERAL. Ed. Cárdenas Editores. México, 1985. Mir Puig, Santiago. DERECHO PENAL, PARTE GENERAL. Ed. PPU. Barcelona, 1991. Pérez Alonso, Juan Esteban. LA COAUTORÍA Y LA COMPLICIDAD NECESARIA EN DERECHO PENAL. Ed. Comares. Granada, 1998. Roxin, Claus. AUTORÍA Y DOMINIO DEL HECHO EN EL DERECHO PENAL. Tr. Joaquín Cuello Contreras. Ed. Marcial Pons. Madrid, 1998. Welzel, Hans.DERECHO PENAL ALEMÁN. Ed. Cárdenas Editores. México, 1987. E.@.te '- s grandes tratadistas mexicanos que han tocado el tema de autoría y participación, entre otros, encontramos a C Rellanos Tena, Fernando, en LINEAMIENTOS ELEMENTALES DE DERECHO PENAL. Cuadragésima edición. Ed. Porrúa. México, 1999. Daza Gómez, Carlos. TEORÍA GENERAL DEL DELITO, Segunda edición. Ed. Cárdenas Editores. México, 191".Márquez Pipero, Rafael. DERECHO PENAL, PARTE GENERAL. Ed. Trillas. México, 1997. La doctora Olga Islas de González Mariscal, realiza una propuesta realmente novedosa en lo que concierne a la autoría, pues propone que no hay distinción entre autor y partícipe, sino que todos son autores, esto es, parte de su traba o denominado respecto del Modelo Lógico Matemático.
2 Latagliata, Ángelo Raffaele.EL CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO. Tr. Carlos A. Tozzini. Ed. Depalma. Buenos Aires, 1967. 2

Distinción entre autor y partícipe, es decir, todos son autores; la segunda posición, en la que me, ubico considera que debe distinguirse entre Autor y partícipe. En relación con esta segunda postura varían los criterios que sustentan o fundamentan la separación entre autor y partícipe.

Paraabordar el tema en comento, es importante hacer un recorrido por las diversas doctrinas penales que han explicado el concepto de autor.

Franz von Liszt sustentó el concepto unitario de autor, concepto este en el que no se hace una distinción entre autor y partícipe. Lo anterior, se comprende porque, como se sabe,- Franz von Liszt se basó en la teoría de la “conditio sine qua non”; y debido a queesta doctrina no soluciona el problema de la autoría mediata ni de la coautoría, se propuso el concepto extensivo de autor, el cual no encontró eco ni solución a la problemática planteada; por ello, se llegó al concepto restrictivo de autor, el cual se funda en el principio de legalidad, sin que ofrezca una alternativa al problema de la autoría mediata. Welzel propuso la teoría del dominio del...