DERECHO PENAL TAREA TEORIA DEL DELITO



INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS SINDICALES
Y DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA
F.S.T.S.E.

LICENCIATURA EN DERECHO BUROCRATICO
MODALIDAD MIXTA

DERECHO PENAL




TEORIA DEL DELITO










Delia Antonia García Torres
Matrícula: DF10/2/031
Grupo 301
Período Septiembre-Diciembre 2010


TEORÌA DEL DELITO
Lateoría del delito es un sistema de hipótesis que exponen, a partir de una determinada tendencia dogmática (irrefutable), cuáles son los elementos que hacen posible o no la aplicación de una consecuencia jurídico penal, a una acción humana.
ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO
POSITIVO
NEGATIVO
ACCIÓN
La conducta humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura deldelito. Si no hay acción humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo, el concepto de acción engloba igualmente el de omisión, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta. Constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible.

FALTA DE ACCIÓN

Puesto que no hay delito sinacción, obviamente cuando no existe acción tampoco hay delito. Invariablemente ocurre así cuando falta una manifestación exterior, o sea, una modificación externa. No obstante, se prestan a dudas aquellos casos en que existe un hecho externo, pero respecto del cual hay una ausencia de voluntad que lo haya dirigido. Para resolverlos se ha establecido, como criterio general, que no hay acción cuando sepuede afirmar que la persona involucrada sólo ha tomado parte físicamente en el hecho, pero sin intervención de voluntad consciente en la conducción de dicho proceso causal.

TIPICIDAD

Es la adecuación de la conducta al tipo, es el encuadramiento de una conducta con la descripción hecha en la ley, la coincidencia del comportamiento con el escrito del legislador, es en suma la adecuación de un hechoa la hipótesis legislativa
AUSENCIA DE TIPO

Se da cuando el legislador no prevé acción alguna en el tipo penal que pretende aplicarse y sólo hace alusión a ella, o simplemente la menciona sin describirla, por lo que, en consecuencia, la acción no podrá adecuarse a un tipo que en rigor no existe.



ATIPICIDAD
Cuando en la acción falta alguno de los elementos descritos en la ley, y puede darse porfalta de:
v     Calidad en el sujeto activo
v     Calidad en el sujeto pasivo
v     Elemento valorativo en el objeto del delito
v     Referencias temporales o espaciales
v     Medio previsto
v     Elementos subjetivos del injusto
Lo que trae por consecuencia la imposibilidad de que la acción se adecue a todos los elementos que el legislador ha empleado para hipotetizar el delito.ANTIJURIDICIDAD

Violación de las normas de cultura reconocidas por el Estado
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Las acciones que se realizan amparadas por una causa de justificación se adecuan a las previsiones legales tanto del tipo que prevé el delito cometido al amparo de una causa justificante, como a los requisitos que prevén el fundamento de dichas causas. Las causas de justificación tienen una naturalezaobjetiva por descansar en circunstancias ajenas al sujeto que comete el delito, con lo que, al faltar el elemento esencial de violación de la norma se excluye el disvalor que resulta de la misma. Las causas de justificación hallan su fundamento en la supremacía del interés por el que se actúa (en el ejercicio de un derecho), que se protege (en estado de necesidad) o defiende (con la legítima defensa) odel deber que se cumple (en el cumplimiento de un deber), y operan actualmente en un sistema de regla-excepción, que consiste en que en el mismo cuerpo de abstracciones legales que establecen los delitos, se prevé la regla que encuentra su excepción, estableciendo las circunstancias en las cuales una acción será considerada legítima.
IMPUTABILIDAD
Capacidad de entender y querer, condicionada...