Derecho Penal teoría general

Universidad Autónoma de Chile
Escuela de Derecho
Profesor: Sr. Claudio Gonzáles















Curso de Derecho Penal I






















Santiago, Diciembre de 2005







Teoría del Delito: Noción Legal: Art. 1 Código Penal: “Es delito toda acción u omisión voluntaria penadapor la ley”. Es criticada por la doctrina ya que dentro de esta noción solo estaría el delito doloso y no el culposo. Se basa en la expresión voluntaria que seria el dolo. El delito culposo esta en el Art. 2: “Las acciones u omisiones que cometidas con dolo o malicia importaran un delito, constituyen cuasidelito si solo hay culpa en el que las comete. Los autores Cury y Garrido Montt dicen que noes así ya que el art. 1 no excluye el delito culposo sino que incluye el delito doloso al culposo ya que la expresión voluntaria es solo parte de la definición de acción no de delito culposo.
Noción Sistemática: El delito es una acción típica, antijurídica y culpable.
En Chile la corriente casualista tiene pocos adherentes, siendo Etcheverry su mayor exponente.

Casualismo: El casualismo nacecomo respuesta al poder omnipotente y arbitrario que detentaba el rey en el absolutismo, plantando que el derecho penal tiene por objeto limitar el poder del estado frente al individuo.
Se basa en la creencia empírica de que la personas se expresan a través de causas y consecuencias, así se trata de ver al derecho penal como una ciencia exacta (dogmática penal). Así, la acción para el casualismoes: “El movimiento voluntario del cuerpo que causa un resultado o modificación en el mundo material”. Así, además podemos decir que la tipicidad para el casualismo es la adecuación perfecta entre el tipo penal y la conducta desplegada.
Tipo Penal: Es la descripción que ase la ley de la conducta sancionada. Esta definición tiene dos características:
1.- Carece de todo elemento subjetivo ovalorativo.
2.- Tiene elementos normativos de carácter valorativo y elementos subjetivos del tipo, hay dos corrientes casualistas en este sentido:
A.- Naturalista
B.- Neo Kantiana
Antijuricidad Para el Casualismo: Hay una contradicción entre el hecho típico y el ordenamiento jurídico, requiriendo además lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido. Ej. Legitima defensa (no hayantijuricidad).
Culpabilidad Para el Casualismo: Constituye el juicio de reproche que se hace al autor en consideración a la relación psíquica entre el hecho y quien lo causa. Así la culpabilidad tiene dos elementos el dolo y la culpa.

Finalismo: Surge como consecuencia de paliar las deficiencias del casualismo, planteando en lo esencial que no todos los hechos son producto de una causa prescrita ydeterminada. Existen presupuestos antológicos anteriores al derecho o supra legales (bien jurídico).
Bien Jurídico: Son aquellos bienes de carácter universal que la sociedad debe proteger ante cualquier lesión o afectación. El legislador al momento de crear o de sancionar una conducta siempre tiene en mente un valor esencial de la sociedad que tiende a proteger (la vida, la propiedad, la libertadsexual, etc.).
Acción Para el Finalismo: Es un movimiento corporal con una finalidad, es decir, dirigido por la voluntad del hombre al logro de una meta o resultado deseado.
Tipo Penal: Es la misma definición que la casualista, pero se le agrega un elemento objetivo, que esta dado por la descripción externa de la conducta; y un elemento subjetivo que esta dado por el dolo y por los elementossubjetivos del tipo.
Antijuricidad: Es el juicio de reproche del ordenamiento jurídico (igual al casualista). Aquí la conducta esta integrada por el elemento externo o comportamiento y el dolo o finalidad.
Culpabilidad: para los finalistas no hay relación psicológica, sino que se compone de: imputabilidad, conciencia de la antijuricidad y la exigibilidad de otra conducta.

Funcionalismo: Nace en el...