Derecho Penal y Doctrina

LA PROHIBICIÓN DE REGRESO COMO LÍMITE AL PODER PUNITIVO

JUAN SEBASTIAN SERNA CARDONA

1. Algunos apuntamientos previos

La teoría de la imputación objetiva fue creada como el método más efectivo para determinar cuando una persona es responsable penalmente de una conducta realizada. Los cuatros principios dogmáticos más importantes de esta teoría son: a. Riesgo permitido: Sobre esto se hadicho “La imputación al tipo objetivo presupone que en el resultado se haya realizado precisamente el riesgo no permitido creado por el autor. Por eso está excluida la imputación, en primer lugar, si, aunque el autor haya creado un peligro, para el bien jurídico protegido, el resultado se produce, no como efecto de plasmación de ese peligro, sino sólo en conexión casual con el mismo 1. En lassociedades actuales, el legislador ha permitido ciertos riesgos, que aunque pueden ocasionar daños y afectaciones a bienes jurídicos son permitidos por el ordenamiento jurídico, entre ellos encontramos, el trafico automotor, el aéreo, el marítimo, la construcciones de grandes edificios, la manipulación de
1

Claus Roxin. Derecho penal. Parte general. Tomo I. fundamentos. La estructura de la teoríadel delito. Madrid, Civitas, 1997, T: Diego-Manuel Luzón Peña y otros -de la 2a. edición alemana-, página 373.

material químico entre otros, si las personas al realizar estas actividades no desbordan el riesgo permitido su actual en ningún momento puede ser punible. Ejemplos de este principio los encontramos: La persona que tiene un automóvil el cual es revisado mecánicamente como lo determinala norma, un día atropella un transeúnte y le causa la muerte, en ningún momento responde por el delito de homicidio culposo, ya que nunca excedió el riesgo permitido. Caso distinto si la persona nunca hizo las revisiones mecánicas exigidas por la ley. b. El principio de confianza: Dice Jakobs “cuando el comportamiento de los seres humanos se entrelaza, no forma parte del rol del ciudadanocontrolar de manera permanente a todos los demás; de otro modo, no sería posible la división del trabajo. Existe un suprema de justicia. principio de confianza"2 Dice la corte El principio de confianza es un criterio

normativo que hace parte de la teoría de la imputación objetiva según el cual no es posible atribuirle el resultado típico a una persona si ésta ha obrado convencida de que otras no hanincurrido en riesgos jurídicamente desaprobados, a menos que haya tenido motivos suficientes para suponer lo contrario3. En la vida cotidiana trabajamos en grupos , todos los seres humanos en su interacción necesitan de otras personas y cada uno confía en que los contactos sociales hacen bien su trabajo porque de no ser así se estaría en una zozobra permanente verificando si el panadero hizo bienel pan, el mecánico bien su trabajo, el medico atendió adecuadamente a su paciente, de allí que amparados en el principio de confianza no se responde por conductas penales cometidas o causadas por personas que se desviaron de su rol o no cumplieron con sus expectativas. Ejemplos claro son, el mecánico que no arregla bien el
2 3

JAKOBS, Gunter. La imputación objetiva en el derecho penal.Argentina. Editoria Ad-Hoc. 1996. Pag 29. Sentencia de 28 de septiembre de 2006, radicación 24031.

automóvil y al ser entregando al dueño este atropella un peatón causándole la muerte a causa de una falla mecánica, en este caso solo responderá el mecánico por la conducta punible ya que el conductor está amparado en un principio de confianza. El paciente que muere por un instrumento quirúrgico dejandoen el interior de su cuerpo, en este caso, si entre las funciones del médico cirujano no estaba la de verificar los instrumentos quirúrgicos sino que dicho rol pertenencia a uno de sus subalternos, el medico no responderá por homicidio por estar amparado en el principio de confianza. c. Competencia de la víctima o autopuesta en peligro: Puede que la configuración de un contacto social competa...