Derecho penitenciario

LA EJECUCION PENITENCIARIA EN UNA SOCIEDAD CAMBIANTE: HACIA UN NUEVO MODELO
1-INTRODUCCION
Los grandes retos de la ejecución penal en la sociedad actual: la masificación, la diversidad, las largas condenas, la presión mediática el humanismo y la seguridad, son todos ellos producto de condicionantes sociales actuales que han puesto en tensión los grandes principios para la ejecuciónpenitenciaria.
No existe buen sistema de ejecución penal sin buen sistema de penas, estamos ante síntomas preocupantes de retroceso si comparamos las actuales políticas penales con las declaraciones de principios penitenciarios basadas en la humanidad de la ejecución y la orientación a la reinserción, lo que parece nuevo, no resulta deseable porque es un retroceso y lo que resulta deseable, no esrealmente nuevo.
2-LAS EXIGENCIAS TEORICAS DEL SISTEMA PENAL Y PENITENCIARIO
Principio de humanidad de las penas: tiene expresa declaración en el artículo 15 de la constitución española, es un principio que va mas allá de la exigencia de unas condiciones penitenciarias respetuosas con la dignidad humana y afecta a una de las características de los actuales sistemas penales, la larga duración de laspenas.
No solo contradice el objetivo resocializador sino que ha sido claramente definida como uno de los factores que determinan la consideración de una pena como inhumana o degradante.
Principio de proporcionalidad: la valorización de la proporcionalidad de las penas no se reduce a una comprobación cuantitativa que se limite a la duración de la pena de prisión y su compensación respecto deldelito, sino que requiere una previa valoración cualitativa, sobre la misma oportunidad y necesidad de la prisión.
Los condenados son personas con derecho a una pena proporcionada que restrinja al mínimo su libertad, con independencia de las necesidades presupuestarias del estado.
Principio de resocialización: cuenta con tal profusión de declaraciones formales y, paralelamente, con tantas críticasdirigidas desde todos los frentes.
El ideario de la resocialización ha permitido legitimar muchas instituciones que mitigan la dureza de la privación de libertad y especialmente, la previsión de situaciones de semilibertad.
Con independencia de la valoración que merezca como principio, los poderes públicos están obligados a evitar todas las situaciones que perjudican dicho objeto.

3-LA SOCIEDADCAMBIANTE: NEORETRIBUCIONISMO, PRIVATIZACION, PRESION MEDIATICA.
A la idea de castigo y compensación del daño producido por el delito, el funcionalismo penal se basa en un neo-retribucionismo reivindicador de la compensación, confirmación de la vigencia de la norma. Por las victimas que se oponen a las medidas penales que reconocen derechos a los reclusos o mitigan la pena de prisión, suelenoponerse que ello lesiona los derechos de la víctima, de un derecho privado al castigo, las soluciones penales que no implican privación de libertad, son frecuentemente calificadas como de impunidad.
Se ha trasladado al legislador español a eliminar el régimen abierto y la libertad condicional en las penas muy graves, lleva en su titulo la expresión cumplimiento integro, disfruta del régimenabierto o la libertad condicional cuando, se está en periodo de cumplimiento.
A la crisis del estado social, la inversión en servicios y prestaciones penitenciarias, en asistencia postpenitenciaria, con independencia del juicio que merezca la idea resocializador, el retraimiento general del gasto público ha tenido una de sus consecuencias en el planteamiento de la privatización de las cárceles.
4-LACONTRAREFORMA Y LAS PERSPECTIVAS.
El principio de resocialización ha retrocedido claramente en beneficio de la concepción retributiva de la cárcel, la obsesión retributiva olvida que la compensación exacta del delito cuenta con el limite inexorable de la vida humana, es también una concesión a la cárcel retributiva, porque la seguridad que se quiere garantizar es la de que, al menos la mitad...