derecho poder y dominio

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO
FACULTAD DE DERECHO
LICENCIATURA EN DERECHO
ABRAHAM CARDIEL ROCHA
SEMESTRE 1 GRUPO 8
DERECHO, PODER Y DOMINIO
Introducción
En este libro que claramente tiene como objetivo esclarecer la estrecha relación que hay entre los conceptos tan amplios como son; derecho, dominio y poder. Dentro de dicho libro se hace mención a las dos versiones tradicionales deesta relación, aquella que le da al poder la primacía y la otra que espera vincular la facticidad de lo político dentro de los límites proporcionados por las reglas.
Para complementar lo anterior, al principio del libro menciona dos opuestas posturas, a lo que se refiere del derecho y del poder, hay opiniones de grandes autores que declaran que el poder emana del derecho, y otro bandocompletamente opuesto declara lo contrario.
Por ultimo cabe mencionar que en dicho ensayo hablare de los pensamientos de Aristóteles entre otros Filósofos, e iré avanzando poco a poco en las distintas etapas de los pensamientos para así llegar a la edad Media donde conoceremos porque para Thomas Hobbes de que el mal es solo lo contrario a lo que es mandado por una ley divina y como la ley no puede ser unadefensa para los abusos del poder, terminare hablando de las teorías que nos plantea Kelsen sobre derecho y estado.
Desarrollo
En la teoría del derecho y la política se desglosan dos maneras de entender la relación entre derecho y poder, para la primera existe una muy difundida que nos dice que el derecho es un expresión del poder y para la segunda concepción poco difundida, dice que el derechoes el límite del poder.
Partiendo del pensamiento griego clásico, daré a conocer distintos pensamientos sofistas que afirman que la ley es un medio del más fuerte para doblegar al más débil, pero si se tratase de doblegar al más débil no se llamaría ley, porque no habría una equidad y una justicia, pero al contrario de esto la frase que Platón hace decir a Calicles en el libro Gorgias, que dicelas leyes positivas son obras de los más débiles, para neutralizar el poder de los más fuertes.
Aristóteles1 que funda el poder político, nos dice que la ley debe regularlo todo en general, pero que todo esto debe hacerlo por medio de una constitución.

1 Política, 1292 a 32-35 (citado de la traducción italiana de R. Laurenti, Bari, ed. Laterza, 1983, pag. 126
Pero ya en la Edad media se fundael derecho en el poder por Thomas Hobbes, este retoma hasta un punto determinado lo que pensaba Occam de que el mal solo es lo que la voluntad divina prohíbe, pero el aplica a esto la ética y el derecho, en este caso el poder supremo tiene la obligación de generar y publicar reglas para todos los individuos de un estado, para que estos conozcan cuales solo los derechos y obligaciones que tienen,que deben hacer y que no deben hacer, estas reglas son llamadas leyes civiles.
El poder es una ley, un mando que para ser obedecido que debe imponerse a su destinatario, no solo es respetar las normas, la ley debe hacerse cumplir.
Austin propone cuatro características de la teoría jurídica que presentare a continuación, la primera nos dice que la ley positiva es un mandato (este mandato debehacerse cumplir), la segunda que el mandato es la expresión de un deseo, estoy de acuerdo con esto porque para que exista un mandato o regla primero debemos de saber qué es lo que queremos, y como queremos que se haga cumplir no solo respetar por eso debe ir acompañada de una sanción, en la tercera la ley es el mandamiento de un superior político dirigido al inferior político, aquí lo que la leypretende es que no hay nada por encima de ella porque estamos hablando de un ente soberano, que pretende hacer valer las leyes, y por ultimo tenemos la cuarta característica que dice que el poder soberano no está vinculado a sus leyes.
Austin1 también nos hace mención de las leyes divinas y las leyes positivas son leyes propiamente dichas porque son mandamientos que inician por el deseo, aunque...