Derecho positivo


INSTITUTO UNIVERSITARIO INTERAMERICANO PROGRESA


TEORIA DEL DERECHO



TEMA: DERECHO POSITIVO






INDICE:

DERECHO VIGENTE .......................................... 3

DERECHO POSITIVO ........................................... 3

DERECHO NATURAL ........................................... 4

CONCLUSIONES ................................................. 5DERECHO POSITIVO
Derecho vigente es el conjunto de normas impero-atributivas que en un periodo y lugar determinado la autoridad política declara obligatorias.
EL derecho positivo es el conjunto de normas que regulan la conducta social de los sujetos y que son susceptibles a recibir una sanción política.
Las locuciones derecho vigente y derecho positivo suelen ser empleadascomo sinónimos.
Tal equiparación nos parece indebida. No todo derecho vigente es positivo, ni todo derecho positivo es vigente. La vigencia es atributo puramente formal, el sello que el Estado imprime a las reglas jurídicas consuetudinarias, jurisprudenciales o legislativas sancionadas por él. La positividad es un hecho que estriba en la observancia de cualquier precepto, vigente o no vigente. Lacostumbre no aceptada por la autoridad política es derecho positivo, pero carece de validez formal. Y a la inversa: las disposiciones que el legislador crea tienen vigencia en todo caso, mas no siempre son acatadas.
La posibilidad de que exista un derecho dotado de vigencia, pero desprovisto de eficacia, sólo es admisible en los casos a que acabamos de aludir, o sea, cuando se trata de preceptosjuridicos aislados. Sin dificultad puede aceptarse que una norma elaborada de acuerdo con todos los requisitos que estructuran el proceso legislativo, carezca por completo de positividad. Todo el mundo conoce ejemplos de preceptos formalmente válidos que nunca fueron cumplidos por los partiCularesni aplicados por el poder público.
Esta separación entre positividad y validez formal no puedeadmitirse en relación con todo un sistema jurídico. Un ordenamiento que en ningún caso fuese obedecido ni aplicado no estaría en realidad dotado de vigencia. Pues ésta supone, por definición, la existencia del poder politico. Derecho vigente es el políticamente reconocido, es decir, el que el Estado crea o aplica por medio de sus órganos. No es posible admitir en lo que toca a todo un sistema jurídico,-el divorcio entre posicitivdad y validez formal. La vigencia de cada ordenamiento tiene una serie de supuestos sociológicos. Y el primero y fundamental es la existencia del Estado.
DERECHO POSITIVO Y DERECHO NATURAL.
Derecho Natural, suele darse esta denominación a un orden intrínsecamente justo, que existe al lado o por encima del positivo. De acuerdo con los defensores del positivismojurídico sólo existe el derecho que efectivamente se cumple en una determinada sociedad y una cierta época.
El natural vale por sí mismo, en cuanto intrínsecamente justo; el positivo es caracterizado atendiendo a su valor formal, sin tomar en consideración la justicia o injusticia de su contenido.
En la época de los sofistas y de Sócrates los giros usuales eran derecho escrito y no escrito, comoequivalentes a positivo y natural. Tal equiparación presenta graves inconvenientes, pues ni todo el derecho escrito es positivo, ni todo derecho positivo es escrito. Además, el no escrito puede tener positividad. Ya hemos demostrado cómo una disposición formalmente válida (es decir vigente), conserva su obligatoriedad aun cuando no sea obedecida. Por otra parte, el derecho consuetudinario es, afortiori, positivo, mas no en todo caso sería correcto llamarlo escrito.
Ciertos juristas han querido reemplazar la expresión derecho natural por el término derecho justo . Quienes la emplean deberían, para proceder con congruencia, oponer este concepto al de derecho vigente, no al de derecho positivo. La oposición daríase entonces entre derecho intrínsecamente válido y formalmente válido. Es...