DERECHO PREVISIONAL Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL


FRANCISCO GOI'ytEZ VALDEZ
e informado—, elegir, cuando sus interests asi lo ameriten, por un sistema de pet_ siones distinto: comparacion entre el SPP y el SNP; ausencia o insuficiente infor_macion brindada por la AFP; falsificacion de firma para trasladarse del SPP al SNP (Exps. NOS 1776-2004-AA/TC, del 26-01-2007, Fundamento 32 y 07281-2006-PA/ TC, Fundamento 33).
En cierta medida,pareciera que el TC hizo eco a las voces que clamaban por el deterioro de las finanzas publicas, lo que representa un mayor costa fiscal a corto y largo plazo, si se procedia a aceptar las desafiliacionestorrentosas que se decia iban a producirse, ya que seria el SNP el encargado de pagar las "nuevas" pensio-nes de los desafiliados que, sutilmente se expresaba, no estaba en condiciones de encarar. Deotra manera, no se puede justificar juridicamente estos planteamientos jurisdiccionales.
— Las sentencias iniciales fueron cerradas en desestimar el derecho, sin embar-go, la del Exp. N°1776-2004-AAITC del 26-01-2007 (publicado el 09-02-2007) va a modificar frontalmente el criterio dominante anterior para proponer la libre desafiliacion.
Esta posicion jurisprudencial se apoya, aparte detener en cuenta la libertad y autonornia personal, en el principio de solidaridad, propio del SNP que, como se sabe, justifica y ftmdamenta su existencia; y desde esta perspectiva, se desprende el derechoal retorno a este sistema, principio ya acogido en el Fundamento 16 de la sentencia del Exp. N° 2945-2003-AA/TC, lo que en buena cuenta implica una orientaciOn normativa dirigida a que los sereshumanos se presten ayuda mutua, y hacerles sentir que la sociedad no es algo externo, sino consustancial al individuo (Fundamento 33). En base a estos pronunciamientos, tardiamente la SBS dicta la R. N°11718-2008 (p. el 02-12-2008) en el que reglamento lo considerado como desa-filiacion por "falta de informacion", sosteniendose en la Circular N° AFP-086-2007 que tenga en cuenta las sentencia...