Derecho primitivo y derecho moderno

Derecho primitivo y derecho moderno

Se habla de las diferencias del derecho primitivo y el derecho moderno; el derecho moderno tiene dos características que son distintas al sistema dereglas que rigen las relaciones al interior de una sociedad primitiva. La primera característica distintiva de las reglas del derecho moderno es que ellas no son necesariamente el resultado desentidos de conveniencia amplia y espontáneamente compartidos al interior del grupo. El derecho moderno tiene la posibilidad de que las normas sean dictadas, de modo que los contenidos delas normas jurídicas de derecho pueden ser aleatorios. Lo que es válido hoy, puede dejar de ser válido mañana. A lo que estamos obligados hoy, puede llegar a estar prohibido mañana. En unasociedad primitiva es inconcebible esta fungibilidad de las obligaciones jurídicas. En una sociedad primitiva no existen autoridades que puedan cambiar las normas vigentes. La segundadiferencia del derecho moderno consiste en que estas normas no sólo son fungibles, vale decir, cambiables, sino que además, están respaldadas por un aparato coactivo externo organizado.
En generalse podría decir que las características generales del derecho moderno son: ·Que se adapta a la realidad cambiante. · Busca el bien común. · Es aplicable a todos por igual. · Es aplicable a unlugar determinado. · Se establece una jerarquía en su establecimiento. · Debe ser eficaz para garantizar el orden. ·Es aplicable por un ente, la autoridad para su aplicación. · Tiene unafunción ordenadora y una formalidad en su formación. · Tiene vocación de estabilidad.
Y las características generales del derecho primitivo serian: ·Está vinculado con el culto a la divinidadque presiden sus actos. ·Está basado en la costumbre. ·Es de ámbito reducido y muy unido a la familia. ·En espacio es muy localizados. ·Respeto a los mayores. ·Muy unidos a la belicosidad.