Derecho Probatorio Sujetos De Prueba Análisis Del
Páginas: 42 (10432 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2012
395 cpc
República Bolivariana de Venezuela
Universidad de Carabobo
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Derecho Probatorio
SUJETOS DE LA PRUEBA
Integrantes:
Analys Mendoza, C.I.
Gonzalez Olga, C.I. 17.824.431
Gabriel Molero, C.I.
Rawin Ochoa, C.I. 20.951.678
Adela Orozco, C.I.
Tomás Pérez, C.I.
Profesor (a): ReynaLuzardo
Año y Sección: 5to 07
Valencia, 19 de Noviembre de 2012
DERECHO PROBATORIO
En primer lugar es preciso señalar que puede entenderse por prueba en criterio del maestro Bello Tabares (2009) como:
“La razón o argumento tendiente a demostrar en un proceso, la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos sobre los cuales recaerá la actividadjurisdiccional, esto es la razón o argumento tendiente a demostrar la verdad o falsedad de los hechos sobre los cuales se litiga en un proceso”.
Dicha razón o argumento en un proceso va a materializarse por conducto del medio probatorio, que será el que verdaderamente guie al Juez sobre la existencia o no de los hechos controvertidos por las partes.
En este sentido continua el celebreBello Tabares (2009) señalando que esa actividad procesal tendiente a la demostración de los hechos controvertidos que constituyen la verdad sostenida por cada parte, es verdaderamente realizada por aquellos sujetos procesales, pues la actividad probatoria va a llevarse a cabo en distintos “escenarios”, como lo son la proposición de la prueba, la providenciación de la prueba, la ordenación de laprueba, la materialización y la apreciación y valoración de la misma, actos procesales donde intervienen dichos sujetos.
La Prueba constituye todo motivo o razón, aportado al proceso, por los medios y procedimientos aceptados en la ley, para llevarle al juez el convencimiento o la certeza de los hechos. De allí pues, el objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por laspartes, producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Es por ello que es preciso comenzar a estudiar a profundidad esta figura de los sujetos de la prueba, definiéndolos y expresando sus características mas esenciales para poder determinarlos autónomamente, de allí se deriva:
Sujetos de la prueba
En este punto, nosseñala el doctrinario Hernando Devis Echandia (1993) que en primer lugar, por sujetos entendemos a las personas que desempeñan alguna de las actividades procesales probáticas, estas ya sean de presentación, admisión, practica, recepción, contradicción o discusión y valoración. Dichas personas son el Juez y las partes principales y secundarias del proceso.
En criterio del autor OscarPierre Tapia (1980) todo aquel que de una u otra forma directa o no con su actividad ayude a delimitar los hechos en el proceso que serán presupuestos de la sentencia se denomina sujeto de actividad probatoria.
Por su parte, en criterio del maestro Bello Tabares pueden entenderse como sujetos procesales a:
“Todos aquellos que en la secuela de la contienda judicial realizanactos probatorios de proposición, providenciación, ordenación evacuación y valoración del prueba judicial, es decir, actos probatorios tendientes a demostrar los hechos controvertidos sometidos a la jurisdicción como lo son las partes y el operador de justicia”([1])
Es preciso señalar que el ya mencionado autor realiza en su obra una diferenciación entre los sujetos de la prueba y losórganos de prueba, estableciendo que no deben confundirse unos con otros, ya que los órganos de prueba son aquellas personas cuya actuación se encuentra limitada a colaborar con el operador de justicia, los cuales pueden ser: interpretes, partes interrogadas o confesantes, médicos forenses, funcionarios administrativos y judiciales de policía, ingenieros, arquitectos etc.
Por su parte...
República Bolivariana de Venezuela
Universidad de Carabobo
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Derecho Probatorio
SUJETOS DE LA PRUEBA
Integrantes:
Analys Mendoza, C.I.
Gonzalez Olga, C.I. 17.824.431
Gabriel Molero, C.I.
Rawin Ochoa, C.I. 20.951.678
Adela Orozco, C.I.
Tomás Pérez, C.I.
Profesor (a): ReynaLuzardo
Año y Sección: 5to 07
Valencia, 19 de Noviembre de 2012
DERECHO PROBATORIO
En primer lugar es preciso señalar que puede entenderse por prueba en criterio del maestro Bello Tabares (2009) como:
“La razón o argumento tendiente a demostrar en un proceso, la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos sobre los cuales recaerá la actividadjurisdiccional, esto es la razón o argumento tendiente a demostrar la verdad o falsedad de los hechos sobre los cuales se litiga en un proceso”.
Dicha razón o argumento en un proceso va a materializarse por conducto del medio probatorio, que será el que verdaderamente guie al Juez sobre la existencia o no de los hechos controvertidos por las partes.
En este sentido continua el celebreBello Tabares (2009) señalando que esa actividad procesal tendiente a la demostración de los hechos controvertidos que constituyen la verdad sostenida por cada parte, es verdaderamente realizada por aquellos sujetos procesales, pues la actividad probatoria va a llevarse a cabo en distintos “escenarios”, como lo son la proposición de la prueba, la providenciación de la prueba, la ordenación de laprueba, la materialización y la apreciación y valoración de la misma, actos procesales donde intervienen dichos sujetos.
La Prueba constituye todo motivo o razón, aportado al proceso, por los medios y procedimientos aceptados en la ley, para llevarle al juez el convencimiento o la certeza de los hechos. De allí pues, el objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por laspartes, producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Es por ello que es preciso comenzar a estudiar a profundidad esta figura de los sujetos de la prueba, definiéndolos y expresando sus características mas esenciales para poder determinarlos autónomamente, de allí se deriva:
Sujetos de la prueba
En este punto, nosseñala el doctrinario Hernando Devis Echandia (1993) que en primer lugar, por sujetos entendemos a las personas que desempeñan alguna de las actividades procesales probáticas, estas ya sean de presentación, admisión, practica, recepción, contradicción o discusión y valoración. Dichas personas son el Juez y las partes principales y secundarias del proceso.
En criterio del autor OscarPierre Tapia (1980) todo aquel que de una u otra forma directa o no con su actividad ayude a delimitar los hechos en el proceso que serán presupuestos de la sentencia se denomina sujeto de actividad probatoria.
Por su parte, en criterio del maestro Bello Tabares pueden entenderse como sujetos procesales a:
“Todos aquellos que en la secuela de la contienda judicial realizanactos probatorios de proposición, providenciación, ordenación evacuación y valoración del prueba judicial, es decir, actos probatorios tendientes a demostrar los hechos controvertidos sometidos a la jurisdicción como lo son las partes y el operador de justicia”([1])
Es preciso señalar que el ya mencionado autor realiza en su obra una diferenciación entre los sujetos de la prueba y losórganos de prueba, estableciendo que no deben confundirse unos con otros, ya que los órganos de prueba son aquellas personas cuya actuación se encuentra limitada a colaborar con el operador de justicia, los cuales pueden ser: interpretes, partes interrogadas o confesantes, médicos forenses, funcionarios administrativos y judiciales de policía, ingenieros, arquitectos etc.
Por su parte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.