derecho probatorio
Páginas: 20 (4932 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2015
EL DERECHO PROBATORIO
El derecho probatorio, es aquella rama del derecho o conjunto de normas que se encargan de fijas, regular, practicar y examinar todo lo atinente a las pruebas en un proceso, mediante una valoración que realiza el juez para llegar a una convicción de certeza respecto del objeto motivo de juzgamiento y poder así dictar sentencia.
Regula la producción, incorporación,admisión, trámite, práctica, evaluación, igual que la función de esas normas con respecto a la prueba. Depende del sistema, no hay otra forma de acceder al conocimiento, existen sólo dos hasta el momento:
1. Contacto directo con el objeto de conocimiento
2. Conocimiento derivado: llega en forma indirecta, transmitido a través de diferentes medios, necesariamente tenemos que hablar de pruebas, elconocimiento directo podrá argumentarse o da prueba a otros, pero no se lo puede probar porque el conocimiento directo implica todo un proceso en virtud del cual se crea un desfase del acontecimiento ocurrido y la verbalización de la idea que le trae la evocación.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA CONCEPTUAL DEL DERECHO PROBATORIO
Podría determinarse que el derecho probatorio surgió desde tiempos antiguosy ortodoxos, donde el análisis interpretativo surgía o se fundamentaba en bases poco acreditadas, donde el análisis partía del juicio de valor que realizaba el juez. Y en el transcurrir del tiempo ha ido evolucionando con el hombre, sus costumbres, y los medios investigativos.
El derecho probatorio y el derecho procesal son complementarios y simbióticos. Aquél no es concebible sino en elmarco de éste y de igual modo, el procesal carecería de una herramienta externa a él sin el probatorio; ahora la razón por la cual hago mención de esta relación es que para analizar la evolución histórica del derecho probatorio no podemos limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado de estos, sino que hay que considerar esos medios de prueba enfocados en una mecánica procedimental eincluidos en un proceso determinado.
Iniciaremos entonces el recuento histórico en la antigua roma, La estructura social y política de Roma nos permite dividir su historia en dos periodos, y cada periodo es diferenciable cierto y determinado en los tipos de procesos aplicables:
Roma se fundó cerca del 740 a.C. y desde entonces, la gran metrópoli vivió tres periodos íntimamente relacionadoscon su estructura política y social:
v Monarquía: Este va de su fundación hasta el 510 a. C
v La Republica: 510−31 a. C
v El imperio: 31−553 después de Cristo y luego su decadencia y el surgimiento, interesante para nuestro estudio, de la hegemonía del derecho canónico.
En el ámbito procesal civil; se conocieron tres tipos de procedimiento y en cada uno de ellos se articuló unespecífico tipo de prueba; Con el inicio de la vida social romana, se dieron las primeras organizaciones políticas del naciente estado y entre ellas, la justicia. De esta manera, se conoció el proceso denominado:
a. LEGIS ACTIONIS: el procedimiento de las acciones de la ley. Había dos fases: in iure: en la cual la decisión estaba a cargo del pretor. apud iudicem: en ella tiene lugar la actividadprobatoria y la decisión está a cargo de un particular.
b. EL PROCESO FORMULARIO: Se mantienen las dos fases de las actio legis. Pero la reiteración del procedimiento, fue generando una especie de compendio de fórmulas en las que el pretor concluía la posibilidad de conceder o no la actio al demandante y además, se le informaba al iudex cuál era el tema de la controversia, la regla dederecho aplicable y las pruebas que deberían ser atendidas para tomar una decisión, contenida en la misma fórmula, bajo la condición de que las condiciones probatorias se ajustaran. Estas fórmulas constituyen el origen del desarrollo jurisprudencial. En este período la prueba consistía básicamente en el testimonio.
c. COGNITIO: Ocurre a partir del siglo II de nuestra era. Desaparece el...
El derecho probatorio, es aquella rama del derecho o conjunto de normas que se encargan de fijas, regular, practicar y examinar todo lo atinente a las pruebas en un proceso, mediante una valoración que realiza el juez para llegar a una convicción de certeza respecto del objeto motivo de juzgamiento y poder así dictar sentencia.
Regula la producción, incorporación,admisión, trámite, práctica, evaluación, igual que la función de esas normas con respecto a la prueba. Depende del sistema, no hay otra forma de acceder al conocimiento, existen sólo dos hasta el momento:
1. Contacto directo con el objeto de conocimiento
2. Conocimiento derivado: llega en forma indirecta, transmitido a través de diferentes medios, necesariamente tenemos que hablar de pruebas, elconocimiento directo podrá argumentarse o da prueba a otros, pero no se lo puede probar porque el conocimiento directo implica todo un proceso en virtud del cual se crea un desfase del acontecimiento ocurrido y la verbalización de la idea que le trae la evocación.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA CONCEPTUAL DEL DERECHO PROBATORIO
Podría determinarse que el derecho probatorio surgió desde tiempos antiguosy ortodoxos, donde el análisis interpretativo surgía o se fundamentaba en bases poco acreditadas, donde el análisis partía del juicio de valor que realizaba el juez. Y en el transcurrir del tiempo ha ido evolucionando con el hombre, sus costumbres, y los medios investigativos.
El derecho probatorio y el derecho procesal son complementarios y simbióticos. Aquél no es concebible sino en elmarco de éste y de igual modo, el procesal carecería de una herramienta externa a él sin el probatorio; ahora la razón por la cual hago mención de esta relación es que para analizar la evolución histórica del derecho probatorio no podemos limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado de estos, sino que hay que considerar esos medios de prueba enfocados en una mecánica procedimental eincluidos en un proceso determinado.
Iniciaremos entonces el recuento histórico en la antigua roma, La estructura social y política de Roma nos permite dividir su historia en dos periodos, y cada periodo es diferenciable cierto y determinado en los tipos de procesos aplicables:
Roma se fundó cerca del 740 a.C. y desde entonces, la gran metrópoli vivió tres periodos íntimamente relacionadoscon su estructura política y social:
v Monarquía: Este va de su fundación hasta el 510 a. C
v La Republica: 510−31 a. C
v El imperio: 31−553 después de Cristo y luego su decadencia y el surgimiento, interesante para nuestro estudio, de la hegemonía del derecho canónico.
En el ámbito procesal civil; se conocieron tres tipos de procedimiento y en cada uno de ellos se articuló unespecífico tipo de prueba; Con el inicio de la vida social romana, se dieron las primeras organizaciones políticas del naciente estado y entre ellas, la justicia. De esta manera, se conoció el proceso denominado:
a. LEGIS ACTIONIS: el procedimiento de las acciones de la ley. Había dos fases: in iure: en la cual la decisión estaba a cargo del pretor. apud iudicem: en ella tiene lugar la actividadprobatoria y la decisión está a cargo de un particular.
b. EL PROCESO FORMULARIO: Se mantienen las dos fases de las actio legis. Pero la reiteración del procedimiento, fue generando una especie de compendio de fórmulas en las que el pretor concluía la posibilidad de conceder o no la actio al demandante y además, se le informaba al iudex cuál era el tema de la controversia, la regla dederecho aplicable y las pruebas que deberían ser atendidas para tomar una decisión, contenida en la misma fórmula, bajo la condición de que las condiciones probatorias se ajustaran. Estas fórmulas constituyen el origen del desarrollo jurisprudencial. En este período la prueba consistía básicamente en el testimonio.
c. COGNITIO: Ocurre a partir del siglo II de nuestra era. Desaparece el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.