Derecho Procesal Civil y Mercantil

DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

Tema 1 PROCESO Y PROCEDIMIENTO:
Conceptos:
El Proceso: Es el conjunto de actos jurídicos que nace como consecuencia del ejercicio de poderes y cumplimiento de derechos que realizan un conjunto de personas que persiguen un fin determinado mediante procedimientos preestablecidos.
Según Couture es la secuencia o serie de actos que se desenvuelvenprogresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisión.
Procedimiento: Forma externa de tramitación de una determinada causa judicial ( el proceso es el orden de proceder).
Proceso y Procedimiento: Existe una problemática planteada por la doctrina sobre la unidad del Derecho Procesal, punto que ha sido defendido con más calor por elprocesalista Niceto Alcalá- Zamora y Castillo, como una premisa para poder construir un Teoría General del Proceso, lo cual también conduce a considerar el proceso como una unidad.
Procedimiento no es lo mismo que proceso. Hay una relación cuya objetividad se marca si se piensa en la existente entre continente y contenido. El procedimiento en su enunciación más simple es “ el conjunto deformalidades a que deben someterse el Juez y las partes en la tramitación de un proceso”. Tales formalidades varían según sea la clase de procedimientos de que se trate, y aún dentro de un mismo tipo de proceso, podemos encontrar varios procedimientos.
Guasp y de la Plaza al aludir a estos términos dice: “Aunque suelan usarse como análogos estos términos, una consideración atenta de los mismos permitedistinguir el proceso como institución en cuanto constituye un conjunto de actos que persiguen una sola finalidad, y el procedimiento o serie sucesiva y combinada de los que han de realizarse para lograrla. Instintivamente se percibe la diferencia, y, percibida, se aprecia bien cual ha sido el fundamento en que nos apoyamos para distinguir en la dogmática de la disciplina lo que en ella hay desustantiva y lo que, por todas las trazas, puede reputarse formal y rutinario. Y ha sido una vez más Carnelutti quién, adelantándose al reparo de que una distinción semejante pudiera reputarse bizantina, ha hecho ver que entre ambos conceptos media una diferencia cuantitativa y cualitativa que se podría establecer considerando el proceso como continente y procedimiento como contenido;explicándose así una combinación de procedimientos pudiere concurrir a constituir un solo proceso.

2. NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO CIVIL
Guasp afirma que la tesis unitaria del concepto de proceso debe ser enérgicamente afirmada: no se trata de una mera etiqueta común a realidades distintas en su esencia, sino de una sola e idéntica noción fundamental que puede predicarse sin trabajo todos lasclasificaciones de procesos, todos los cuales revelan que son en su esencia, en efecto, instituciones destinadas a la actuación de pretensiones fundadas por órganos del Estado dedicados especialmente para ello.
Desde el punto de vista lógico, el proceso civil no es sino una de las categorías o clases de procesos al mismo o semejante nivel que las demás: sin embargo, de hecho, no es dudoso que la ramajurídica que a él se refiere, por ser la que hasta ahora ha trabajado sus conceptos de una manera más intensa, contiene en muchos puntos la base de la teoría general que podría servir no sólo de orientación, sino a veces, plenamente para el tratamiento de los problemas de los otros grupos de procesos.
De acuerdo Guasp el proceso civil corresponde a la jurisdicción ordinaria o común. Es oportunomencionar que según el citado autor hay dos categorías de procesos: Comunes, como el penal y el civil; y Especiales, los demás: administrativo, social o del trabajo, de los menores, militar, canónico, etc.
La definición que da sobre el proceso civil es la siguiente: “una serie o sucesión de actos que tienden a la actuación de una pretensión conforme con las normas del derecho privado por los...