Derecho Procesal Historia

EVOLUCION DEL DERECHO PROCESAL
Para hablar de una evolución, no obstante habrá que remontarse al Derecho romano catalogado como la piedra angular para el derecho como tal, y más aún cuna de autores que permitieron una mejor interpretación de dicha área, la cual abarca casi en su totalidad en toda la zona occidental del mundo, y a partir del cual profundizaremos un poco a lo que el derechoprocesal civil y colombiano lo conocemos hoy en la actualidad. Pues bien cabe decir haciendo un recuento de un primer proceso llamado romano, se especifica en un entorno de la oralidad pues es así como toda controversia denominada litigio se resolvía en una primera instancia ante el magistrado y un pretor encargado de extranjeros y plebeyos que habitaban en la zona, los cuales eran citados ante algunasde estas dos figuras cabe resaltar identificando si eran ciudadanos romanos o no, pues ese es el motivo de acudir a la figura antes mencionadas de pretor o magistrados, al momento de su convocación se procedía a una declaración de cada uno de los motivos de las partes de tal manera que la decisión final era tomada por el funcionario del estado romano dando fin a los conflictos civiles que se lespresentaba. Más adelante cabe expresar decir que dichas figuras poco a poco se fueron extinguiendo, pues a medida que de alguna manera en la época este tipo de proceso se fue perfeccionando llegaron a un proceso llamado congnitio, el cual todo litigio civil debía ser resuelto única y exclusivamente ante el magistrado, evidenciando asi que figuras como pretor o jueces ordinarios para procesos comofideicomiso ya no tenían facultad alguna para resolverlos. El derecho romano como lo manifiesta GONZÁLEZ DE CANCINO es profundamente oral y que se empiezan a utilizar pruebas que actualmente aplicamos y que para su época era la más usada como la Prueba testimonial. Con la crisis romana por el poder y la inmediata invasión y simultanea victoria de los barbaros avecino un nuevo tipo de mecanismo oproceso para lidiar con toda controversia que emergiera en el entorno o contexto asentados, llamado así el proceso germánico. El proceso germánico y romano sin duda comparten semejanzas en sus procesos pues la oralidad y la citación de las partes para declarar su postura del litigio era una de ellas, cabe resaltar que una gran diferencia es el encargado de administrar justicia, pues mencionadoanteriormente en un proceso romano conocíamos figuras como jueces ordinarios, pretor y magistrado, en el proceso germánico tenían una tendencia a un juicio divino, dios representado en los hechos del litigio el cual se hacía frente a la asamblea del pueblo considerando el litigio así a conocimiento de todas las personas “ Erga Omnes”, a comparación del proceso románico, el germánico carecía deorganización y estructura ocasionando que los procesos civiles y penales se mezclaran. Más adelante en la llamada península ibérica, acogió los procesos antes mencionados como germánico pero más acoplado al romano, del cual poco a poco fueron perfeccionando con el fin de dar un eficaz solución y coherente a la diversidad de litigios, y de ahí parte una obra considerada de las más importantes denominadalas Siete Partidas abarcando temas como el derecho sustantivo en su totalidad y el derecho procesal permitiendo a los jueces la facilidad de conocer excelente reglas jurídicas que le permiten dar solución a los problemas presentes en la colectividad. Posteriormente a esta surge la novísima recopilación, que a pesar de críticas o circunstancias políticas se aplicó en nuestro caso colombiano y de loscuales a pesar de ya varias décadas algunas de sus expresiones sigue intactas y que aún se contemplan en nuestro código, o posiblemente se evidenciaron en nuestras constituciones de 1821 y 1825, asi pues la Republica de Colombia, tuvo sus principales fuentes inmediatas y mediatas con las del proceso español el cual parte de su recopilación y perfección es romana y germánica, pero antes que nada...