Derecho procesal penal-caso

caso1º. CONSTRUCCION DE LA TEORIA FACTICA:
ESTRUCTURA DE LOS HECHOS | CONCURRENCIA DE HECHOS |
CUANDO | O9 de octubre del 2010, a horas 19:00 |
DONDE | Avenida Leoncio Prado, cuadra 5, Distrito de Chila |
QUIEN HIZO | Conductor: Juan José Beltrán Huamanlazo (27) |
QUE HIZO | Participó en accidente de tránsito con atropello |
A QUIEN SE LO HIZO | Agraviado: Percy Huanay Aguilar (35)|
CIRCUNSTANCIA DE MODOCONTEXTO CLIMATICO | El conductor Juan José Beltrán Huamanlazo venía conduciendo un automóvil por la Av. Leoncio Prado en sentido de Este a Oeste con la finalidad de guardar el vehículo en una cochera, es en estas circunstancias cuando circulaba al frente del local “Jarana Wanca”, y en forma intempestiva y de prisa ingresa a la calzada de Sur a Norte, el Sr. Percy HuanayAguilar, al cual impactó con el lado anterior izquierdo del vehículo que conducía, cayendo el agraviado al lado del separador central, ocasionándose lesiones personales.Lluvia abundante |
INSTRUMENTO | Vehículo Station wagon, marca Toyota de placa SPC-145, color blanco |
RESULTADO DE LA CONDUCTA | Lesiones: -Fractura de tibia y peroné izquierdos-Herida cortante en ceja derecha |
MOVIL DE LACONDUCTA | No intencional |

IMPUTACION OBJETIVA:
Del análisis de los aspectos fácticos es posible concluir que sí existe relación de causalidad entre acción y resultado, es decir, conducir sin el cuidado necesario ante los automóviles estacionados al lado derecho de la vía que transitaba y la abundante lluvia, al no haber previsto el posible resultado antijurídico causó lesiones en elagraviado.
*Planteamiento de la Defensa:
Para la defensa sería conveniente señalar que no existe imputación puesto que tal imputación no sólo requiere un nexo causal sino que exista una relación de riesgo causada por el conductor no creó ningún riesgo no permitido ya que cumplió en conducir el vehículo sin violación de ninguna regla de tránsito y que el agraviado fue el que creó el riesgo para si mismoal cruzar la calle en estado de ebriedad de forma intempestiva, lo cual tendría fundamento en el examen de dosaje etílico hecho al agraviado.

1. ¿Qué clase de acción penal involucra el caso? Por qué?

2º. ANALISIS DE LOS TIPOS PENALES: TEORIA JURIDICA
a) Lesiones Culposas:
 "Artículo 124.- El que por culpa causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será reprimido, por acciónprivada, con pena privativa de libertad no mayor de un año y con sesenta a ciento veinte días-multa.
 "La pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de sesenta a ciento veinte días-multa, si la lesión es grave, de conformidad a los presupuestos establecidos en el artículo 121. "
 "La pena privativa de libertad será no menor de uno ni mayor de tres años si el delitoresulta de la inobservancia de reglas de profesión, ocupación o industria y no menor de un año ni mayor de cuatro años cuando sean varias las víctimas del mismo hecho."
 "La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de seis años e inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si la lesión se comete utilizando vehículo motorizado o arma defuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos litro en el caso de transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el delito resulte de la inobservancia de reglastécnicas de tránsito."
De la manifestación del imputado:
Es posible conocer que no existió conciencia ni voluntad de causar daño alguno, es decir no existió voluntad ni conocimiento de la ocurrencia del hecho. Además el imputado señala que si bien es cierto que se dedica a brindar servicio de taxi, en el momento de los hechos no estaba desempeñando tal función de taxista; lo que resulta muy...