Derecho Procesal Penal/Civil

DERECHO PROCESAL

TEMA I
PROCESO PENAL. DERECHO PROCESAL PENAL.

INTRODUCCIÓN: Diferencias entre:
a) DERECHO PROCESAL PENAL
b) DERECHO PROCESAL CIVIL

3 Tipos básicos de diferencias:

1) PRINCIPIOS: Aquellos que informan a uno y otro son distintos.
2) ESTRUCTURA PROCEDIMENTAL: El desarrollo judicial es distinto.
3) LOS INTERESES que se pretenden salvaguardar:
CIVIL:Intereses privados de los particulares. Derechos subjetivos de los particulares.
PENAL: Los Intereses pueden ser también intereses de los ciudadanos, pero son de menor importancia. Lo que prima es el interés público, el derecho del estado (IUS PUNIENDI).

También, otra diferencia es en cuanto a que en Derecho civil es dispositivo en su inmensa mayoría, y no es necesario el proceso en determinadossupuestos, siempre que haya entendimiento. En cambio, en Derecho Penal, la inmensa mayoría de las veces es necesario el proceso. Es imperativo.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL: La necesidad de acudir al proceso para ventilar un caso de Derecho publico penal, o de interés publico. No es posible imponer una pena sin sentencia dictada por un juez competente, sin previamente haber seguido unproceso correspondiente. (Art. 1 Lecrim).

SISTEMA PROCESAL PENAL: En el tiempo, los sistemas procesales penales, han ido transformándose. Existieron 2 sistemas básicos en la historia, que hoy día no existen en el mundo civilizado. En su estado puro, ya no existen.

1) SISTEMA ACUSATORIO (Puro): Nace en La Roma republicana. Este sistema se caracterizaba por:
a) Los protagonistas eran laspartes. El juez era un espectador parcial. Una de las partes debía denunciar.
b) Cuando actuaban las partes, lo hacían en pie de igualdad y contradicción.
c) Las pruebas solo las aportaban las partes.
d) Aportadas las pruebas, el juez las apreciaba y valoraba libremente.
e) Proceso oral y público.

Para aquella época, este sistema era muy avanzado y garantista para el acusado. Teniatambién un gran perjuicio, ya que olvidaba el interés de la sociedad, lo cual daba vicio de soberbia a los individuos más pudientes. Pasado el tiempo, este sistema degeneró y en a etapa imperial de Roma, se paso al sistema inquisitorio.

2) SISTEMA INQUISITIVO: (puro): Este protegía mucho a la sociedad en su conjunto, pero desprotegía al acusado. Sus características eran:
a) El Protagonismoera para el Juez (absoluto). Inicia el proceso, decide, acusa, etc.
b) Ya no se da la contradicción de las partes.
c) La aportación de pruebas, era una decisión del juez.
d) Cuando el juez decidía, no lo hacia libremente. Era una valoración tasada (Prevista por la Ley).
e) Proceso escrito y secreto.

SISTEMA ESPAÑOL:
Se trata de un SISTEMA MIXTO O ACUSATORIO FORMAL.
Se diceque es un sistema mixto, pues hay fases donde predomina el sistema o principio acusatorio, y fases de proceso donde lo que predomina en cambio es el principio inquisitivo. Ejmp/
FASE DE INSTRUCCIÓN: (Predomina la nota inquisitiva)
- El juez puede iniciar de oficio
- Instrucción secreta para el público. Incluso si el juez ordena secreto de sumario, es secretoincluso para los representantes de las parte. Solo el juez y el fiscal tienen acceso al sumario.

FASE O JUICIO ORAL (Fase decisiva): (Predomina la nota acusatoria):
- El juez o Tribunal, tiene que ser distinto del órgano que instruyó.
- Quien acusa debe ser distinto del Juez.
- Igualdad y contradicción
- Casitoda esta fase y en su inmensa mayoría de las veces, es oral y publica.

También existen en esta fase, notas inquisitivas:
- El tribunal o juez, puede ordenar la práctica de pruebas, aunque no hayan sido solicitadas por las partes.


(18-10-07) (articulo 383 Lecrim. Ojo memorizar)

PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL
CLASIFICACIÓN:
1º) PRINCIPIOS COMUNES O...