Derecho procesal civil y penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 22 (5292 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 2 de junio de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
DIFERENCIA ENTRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y PENAL
* La responsabilidad penal surge de un ilícito típico y propio del Derecho Penal
* La responsabilidad penal originada por un ilícito puede desaparecer ya sea por suspensión condicional, amnistía Arts. 83, 104, 105 y 108 C. Penal.
* Ciertas exensiones de responsabilidad penal no operan para la responsabilidad civil, tales como losordinales 3, 4 y 5 del Art. 27 C. Penal, - Art. 117 C. Penal-

* La responsabilidad civil tiene su fundamento en un ilícito civil, cuyos elementos sobre conducta, imputabilidad, culpabilidad para comprobar la responsabilidad civil
* No obstante desaparecer la responsabilidad penal subsiste la civil.
* Son responsables civilmente, personas distintas de quienes cometen el ilícito. Arts. 2070,2071, 2072 y 2073 C, en cambio es responsable penalmente, la persona que comete el ilícito

RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL
* La responsabilidad contractual nace como consecuencia lógico jurídica del incumplimiento de los términos de un negocio
* Cuando las partes estén ligadas por un vinculo contractual, sea expreso, tácito, presunto o incluso puede provenir desupuestos jurídicos reales como la comunidad –Art. 2059 C

* La responsabilidad extracontractual tiene su origen en un ilícito civil productor del daño, es decir, obedecen a diferentes fuentes. Art. 2035 C.
* Tiene su fundamento en el Art. 2065 C.C.- “El que ha cometido un delito, cuasidelito o falta, es obligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por elhecho cometido”.

* Coinciden en la REPARACION DE DAÑOS Y EL RESARCIMIENTO DE PERJUICIOS (INDEMNIZACION)
* En la Responsabilidad contractual es posible, incluso, renunciar el pago de indemnización por el daño causado en la extracontractual no, pues esta normada por la propia Ley, aunque creemos que si ésta no afecta el " orden " podría aceptarse.
* Dicha renuncia tendría unasalvedad en el dolo, en cuyo caso no es válida la renuncia
De no existir obligación o de no expresarlo la Ley, no se responde por caso fortuito o fuerza mayor.

Sistemas.
* Dos sistemas distintos caben para regular la responsabilidad aquiliana, a saber:
* a) derivar dicha responsabilidad de la culpa en que ha incurrido el autor del daño (sistema de la responsabilidad subjetiva),
B)derivar la obligación de resarcimiento simplemente de la relación de causalidad entre el acto del agente y el daño producido, independientemente de todo elemento de intencionalidad o falta de diligencia (responsabilidad objetiva, teoría del riesgo jurídico, )
Responsabilidad objetiva
* La responsabilidad objetiva atiende al nexo causal, al hecho en si mismo, sin importar la culpa: demostrado eldaño surge la reparación.
* No se discute sobre la culpa obviándose la imputación de culpa por el demandante.
* Idea de riesgo - olvida el problema moral, filosófico y ético al convertir, con simplicidad, al causante del daño en una segunda víctima.

Teorias de la causa.
Teoría de la causa próxima: atiende a la proximidad de los acontecimientos que precedieron al daño .
* Teoría dela causación adecuada: atiende al grado de participación de cada uno de esos hechos en el resultado
* Teoría de la equivalencia de las causas: atiende a la equivalencia entre los antecedentes y la relación necesaria con el daño

LAS OBLIGACIONES.
un vínculo jurídico entre personas determinadas, en virtud del cual una de ellas se coloca en la necesidad de efectuar a la otra una prestaciónque puede consistir en dar una cosa, hacer o no hacer algo.”
Contrato.
El contrato es la convención destinada a producir obligaciones. El art. 1438 lo define de este modo: "Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa".
Cuasicontrato.
Se le define habitualmente como: “el acto lícito, voluntario y no convencional que...
tracking img