derecho procesal penal

MECANISMOS DE SELECCIÓN DE CASOS

ARCHIVO PROVISIONAL:
El artículo 167 del Código Procesal Penal en su inciso primero regula el archivo provisional. Es la facultad de los fiscales del Ministerio Público de archivar provisionalmente una investigación cuando en ella no aparecen antecedentes que permitan desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos, esto es, cuando nohay pistas que permitan seguir investigando con una razonable posibilidad de éxito. No procede cuando en la investigación ya ha intervenido el Juez de Garantía. El ejercicio de esta facultad respecto de delitos que tengan asignada una pena que supere los tres años está sometido a la aprobación del Fiscal Regional.
El principal mecanismo de selección de casos que contempla nuestro sistema es sinduda el archivo provisional de denuncias, que opera cuando los antecedentes que dieren cuenta de las mismas no permitieren conducir una investigación con razonables expectativas de éxito. De lo que se trata es que los fiscales cuenten con la posibilidad de discriminar entre el gran número de casos que llegan a conocimiento del Ministerio Público aquellos que ofrezcan perspectivas favorables paradesarrollar una investigación productiva y, al mismo tiempo, no seguir adelante con las investigaciones de delitos en las que no parece conducente continuar con la indagación. Señala que “en tanto no se hubiere producido la intervención del Juez de Garantía en el procedimiento, el Ministerio Público podrá archivar provisionalmente aquellas investigaciones en las que no aparecieren antecedentes quepermitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos”. Se sostiene que el archivo provisional se basa en el criterio de la eficiencia, y se justifica por el hecho que en la práctica todos los sistemas de justicia penal reciben una cantidad altísima de denuncias de parte del público. De ellas un porcentaje importante está constituido por la relación de hechos respecto delos cuales se aportan muy pocos datos y en los que la experiencia muestra que no tiene mucho sentido conducir una investigación porque la policía no cuenta con elementos mínimos que le permitan seguir alguna pista para la obtención de resultados. Por otra parte, tampoco se trata de hechos lo suficientemente graves para justificar una investigación demasiado compleja como la que podría seguirse aunsin muchos antecedentes si se considera que el hecho lo amerita. Si se obliga a quienes tienen a su cargo la persecución penal a conducirla en todos los casos, incluidos los descritos, ello se traduce en una sobresaturación del sistema y en un agotamiento de los recursos del mismo, en especial del tiempo de la policía, en investigaciones y procesos que técnicamente no tienen posibilidades deesclarecimiento de acuerdo a la experiencia acumulada.

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:
Se desprende en el Código Procesal Penal en su Artículo 170. Es la facultad de los fiscales del Ministerio Público para cerrar aquellos casos en los que aun habiendo antecedentes para investigar o incluso acusar, se considere que los hechos con de una gravedad muy reducida y no comprometen gravemente el interéspúblico. Expresamente el Código los describe como “un hecho que no comprometiere gravemente el interés público. Con todo, no procede cuando la pena mínima asignada al delito excede la de presidio o reclusión menor en su grado mínimo, esto es, excede los 540 días de privación de libertad, ni cuando se trate de delitos cometidos por funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos, no importando lapena asignada al delito por la ley. Esta facultad está orientada a excluir una serie de situaciones que la práctica de los diversos sistemas ha mostrado que se presentan comúnmente y en las que, si bien existe un hecho que formalmente se enmarca en la definición de un tipo penal, las circunstancias en que el caso se producen hacen que desde el punto de vista del interés social involucrado resulte...