Derecho Procesal Penal
Páginas: 24 (5865 palabras)
Publicado: 16 de septiembre de 2011
INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS SINDICALES Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA F. S. T. S. E.
LICENCIATURA EN DERECHO BUROCRATICO
MATERIA: DERECHO PROCESAL PENAL
PROFESOR:
TEMA: AUTOEVALUACIÓN
GRUPO: 302
ALUMNO: RODOLFO HERRERA PEÑALOZA
TURNO: SABATINO
GENERACIÓN: 3ra.
GRADO: 4º. CUATRIMESTRE
TEMA I
EL PROCEDIMIENTO PENAL, SU TRASCENDENCIA Y EVOLUCIONHISTORICA
1.- Defina que es el proceso penal.
Puede definirse como una serie gradual, progresiva y concatenada de actos disciplinados en abstracto por el derecho procesal y cumplidos por órganos públicos predispuestos y por particulares obligados o autorizados a intervenir, mediante la cual se procura investigar la verdad y actuar concretamente la ley sustantiva.
2.- Explique el derecho procesalen la antigua Grecia.
El origen del procedimiento penal se remonta a las viejas costumbres y formas observadas por los atenienses en el derecho griego, en donde el rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, en ciertos casos, llevaban a cabo juicios orales de carácter publico para sancionar a quienes ejecutaban actos atentatorios en contra de ciertos usos y costumbres.
El acusado sedefendía por si mismo, aunque en ciertas ocasiones le auxiliaban algunas personas; cada parte presentaba sus pruebas, formulaba sus alegatos y en esas condiciones el tribunal dictaba sentencia ante los ojos del pueblo.
3.- Explique el derecho procesal en la antigua Roma.
Los romanos fueron adoptando paulatinamente las instituciones del derecho griego y con el transcurso del tiempo latransformaron, otorgándoles características muy particulares que mas tarde serviría a manera de molde clásico, para cimentar el moderno derecho procesal penal.
En el derecho romano las funciones recaían en un representante del estado, cuya finalidad consistía en resolver el conflicto tomando en cuenta lo expuesto por las partes.
En los asuntos penales la actividad del estado se manifestaba tanto enel proceso penal público como en el privado. En el primero, el estado era una especie de árbitro, escuchaba las partes y se basaba en lo expuesto por ellas mismas y posteriormente resolvía el caso.
Con frecuencia el senado intervenía en la dirección de los procesos y si el hecho era de lesa majestad, obedeciendo la decisión popular encargaban a los cónsules las investigaciones.
El procesopenal público revestía dos formas fundamentales:
Cognitio y la accusatio.- La primera la realizaban los órganos del estado y la segunda en ocasiones estaba a cargo de algún ciudadano.
En la cognitio, consideraba como las mas antigua, el estado ordenaba las investigaciones pertinentes para llegar al conocimiento de la verdad, sin tomar en consideración al procesado, pues solamente se le dabainjerencia después de pronunciado el fallo, para solicitar del pueblo se anulara la sentencia. Si la petición era aceptaba había que someterse a un procedimiento en el cual se desahogaban algunas diligencias para dictar una nueva decisión.
La accusatio surgió en el ultimo siglo de la republica y evoluciono las formas anteriores; durante su vigencia la averiguación y el ejercicio de la acciónse encomendó a un acusador represente de la sociedad.
Con el transcurso del tiempo las facultades conferidas al acusador fueron invadidas por otras autoridades quienes, sin previa acusación formal investigaban y dictaban sentencia.
Al principio de la época imperial el senado y los emperadores administraban la justicia, además de los tribunales penales, correspondía a los cónsules lainformación preliminar, la dirección de los debates judiciales y la ejecución del fallo.
De lo antes podemos concluir que en el procedimiento penal romano los actos de acusación, defensa y decisión se encomendaban a personas distintas; prevaleció el principio de publicidad, la prueba ocupo un lugar secundario y la sentencia se pronunciaba verbalmente conforme a la conciencia del juez.
4.- Explique...
LICENCIATURA EN DERECHO BUROCRATICO
MATERIA: DERECHO PROCESAL PENAL
PROFESOR:
TEMA: AUTOEVALUACIÓN
GRUPO: 302
ALUMNO: RODOLFO HERRERA PEÑALOZA
TURNO: SABATINO
GENERACIÓN: 3ra.
GRADO: 4º. CUATRIMESTRE
TEMA I
EL PROCEDIMIENTO PENAL, SU TRASCENDENCIA Y EVOLUCIONHISTORICA
1.- Defina que es el proceso penal.
Puede definirse como una serie gradual, progresiva y concatenada de actos disciplinados en abstracto por el derecho procesal y cumplidos por órganos públicos predispuestos y por particulares obligados o autorizados a intervenir, mediante la cual se procura investigar la verdad y actuar concretamente la ley sustantiva.
2.- Explique el derecho procesalen la antigua Grecia.
El origen del procedimiento penal se remonta a las viejas costumbres y formas observadas por los atenienses en el derecho griego, en donde el rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, en ciertos casos, llevaban a cabo juicios orales de carácter publico para sancionar a quienes ejecutaban actos atentatorios en contra de ciertos usos y costumbres.
El acusado sedefendía por si mismo, aunque en ciertas ocasiones le auxiliaban algunas personas; cada parte presentaba sus pruebas, formulaba sus alegatos y en esas condiciones el tribunal dictaba sentencia ante los ojos del pueblo.
3.- Explique el derecho procesal en la antigua Roma.
Los romanos fueron adoptando paulatinamente las instituciones del derecho griego y con el transcurso del tiempo latransformaron, otorgándoles características muy particulares que mas tarde serviría a manera de molde clásico, para cimentar el moderno derecho procesal penal.
En el derecho romano las funciones recaían en un representante del estado, cuya finalidad consistía en resolver el conflicto tomando en cuenta lo expuesto por las partes.
En los asuntos penales la actividad del estado se manifestaba tanto enel proceso penal público como en el privado. En el primero, el estado era una especie de árbitro, escuchaba las partes y se basaba en lo expuesto por ellas mismas y posteriormente resolvía el caso.
Con frecuencia el senado intervenía en la dirección de los procesos y si el hecho era de lesa majestad, obedeciendo la decisión popular encargaban a los cónsules las investigaciones.
El procesopenal público revestía dos formas fundamentales:
Cognitio y la accusatio.- La primera la realizaban los órganos del estado y la segunda en ocasiones estaba a cargo de algún ciudadano.
En la cognitio, consideraba como las mas antigua, el estado ordenaba las investigaciones pertinentes para llegar al conocimiento de la verdad, sin tomar en consideración al procesado, pues solamente se le dabainjerencia después de pronunciado el fallo, para solicitar del pueblo se anulara la sentencia. Si la petición era aceptaba había que someterse a un procedimiento en el cual se desahogaban algunas diligencias para dictar una nueva decisión.
La accusatio surgió en el ultimo siglo de la republica y evoluciono las formas anteriores; durante su vigencia la averiguación y el ejercicio de la acciónse encomendó a un acusador represente de la sociedad.
Con el transcurso del tiempo las facultades conferidas al acusador fueron invadidas por otras autoridades quienes, sin previa acusación formal investigaban y dictaban sentencia.
Al principio de la época imperial el senado y los emperadores administraban la justicia, además de los tribunales penales, correspondía a los cónsules lainformación preliminar, la dirección de los debates judiciales y la ejecución del fallo.
De lo antes podemos concluir que en el procedimiento penal romano los actos de acusación, defensa y decisión se encomendaban a personas distintas; prevaleció el principio de publicidad, la prueba ocupo un lugar secundario y la sentencia se pronunciaba verbalmente conforme a la conciencia del juez.
4.- Explique...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.